Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25976/18

31 июля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 30 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Соловьева А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ООО «АВТОПРО» (ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа в сумме 500 руб. (СЗВ-М за июнь 2017 года), при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (далее –  заявитель, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением к ООО «АВТОПРО» (далее – заинтересованное лицо,  страхователь) о взыскании штрафа за несвоевременное представление  сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь 2017 года в  сумме 500 руб.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не  прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и  времени судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив их в совокупности,  заслушав позицию представителя заявителя, суд считает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:  

Заинтересованное лицо зарегистрировано в ГУ – УПФ РФ № 23 по г.  Москве и Московской области в качестве страхователя.  

Как следует из заявления, страхователем 19.07.2017 за рамками  установленного законодательством срока, в пенсионный орган представлены  сведения, необходимые для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования по форме СЗВ-М за июнь 2017 года в отношении одного  застрахованного лица.  

При проверке указанных сведений выявлено нарушение в виде их  несвоевременного представления, в связи с чем, пенсионным органом  составлен акт от 01.08.2017 № 060S18170039486 об обнаружении фактов,  свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования, в котором предлагается привлечь страхователя к  ответственности, предусмотренной п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе государственного пенсионного страхования» (далее - Федеральный  закон № 27-ФЗ).  

На основании указанного акта вынесено решение от 29.08.2017 

 № 060S19170039709 о привлечении к ответственности за совершение  нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в  размере 500 рублей.  

На основании указанного решения пенсионный орган направил  страхователю требование от 19.09.2017 № 060S01170784869 с предложением  в срок до 09.10.2017 уплатить сумму финансовой санкции в размере 500 руб.  

Требование заинтересованным лицом исполнено не было, в связи с чем  заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.  

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 27-ФЗ  страхователь обязан представить в органы Пенсионного фонда Российской  Федерации по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых  взносах и трудовом стаже.  

В силу абзаца 1 статьи 16 Федерального закона № 27-ФЗ органы  Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от  страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих  страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений,  определенных настоящим Федеральным законом.  

Согласно п. 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи не позднее 

15 числа второго календарного месяца, следующим за отчетным периодом,  представляют в органы Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и  уплаченным страховым взносам на всех застрахованных лиц вместе со  сведениями о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  

которые заключили договоры гражданско-правового характера, на  вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы).  

В соответствии с абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ, за непредставление страхователем в установленный срок либо  представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к  такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей  в отношении каждого застрахованного лица.  

 Таким образом, срок представления индивидуальных сведений,  необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного)  учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за  июнь 2017 года - до 17.07.2017.  

Фактически сведения, необходимые для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь 2017 года в отношении 1  застрахованного лица ООО «АВТОПРО» были направлены 19.07.2017.  

Исходя из того, что страхователь несвоевременно представил сведения,  необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного)  учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за  июнь 2017 года, заявитель правомерно привлек страхователя к  ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб.  

Указанные обстоятельства заинтересованным лицом не оспорены,  доказательства оплаты суммы штрафа в материалы дела не представлены.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от  уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден,  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден  от уплаты государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 2 ст.333.22 НК РФ, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения налогоплательщика, вправе уменьшить размер  государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ суд считает возможным  уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с  заинтересованного лица до 500 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного  фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области  удовлетворить.  

2. Взыскать с ООО «АВТОПРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического лица  24.12.2015, расположенного по адресу: 141604, 

<

...>, ком. 2, в пользу Государственного  учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по  г. Москве и Московской области штраф в размере 500 руб. 00 коп.  

3. Взыскать с ООО «АВТОПРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического лица  24.12.2015, расположенного по адресу: 141604, 

<

...>, ком. 2 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 500 руб.  

4. Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном статьей  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья А.А. Соловьев