АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19577/2025

г. Тюмень

10 ноября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 29.10.2025г.

В полном объеме изготовлено 10.11.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции исковое заявление 

АО «ЭК «ВОСТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец) 

к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА «ЗОЛОТЫЕ КЛЮЧИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) 

о взыскании 2183203,66 рублей

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 04.09.2024 №Дв-В-2024-2663

от ответчика: извещен, не явился

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 10.09.2025 поступило исковое заявление АО «ЭК «ВОСТОК» к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА «ЗОЛОТЫЕ КЛЮЧИ» о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 2124374,82 рублей за июль 2025 года, пени в размере 58828,84 рублей за период с 19.08.2025 по 07.09.2025, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 2124374,82 рублей, начиная с 08.09.2025 по день фактической оплаты долга, оплаченную сумму государственной пошлины в размере 90496,00 рублей, почтовые расходы в размере 140,28 рублей.

Как следует из материалов дела, между АО «ЭК «ВОСТОК» и ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА «ЗОЛОТЫЕ КЛЮЧИ» заключен договор энергоснабжения №ТС01ЭЭ0100026803 от 31.12.2019, в соответствии с п.2.1 которого истец продает ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 5.4 договора стороны предусмотрели порядок оплаты, согласно которому, Потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

до 10 числа текущего месяца – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

до 25 числа текущего месяца – 40% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, за июль 2025 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 316271 кВт/ч., что подтверждается УПД от 31.07.2025 №25073107922/02/501.

При несвоевременной и (или) неполной оплате электрической энергии (мощности) продавцу потребитель обязан уплатить продавцу пени в размере и порядке, установленных действующим законодательством РФ (п.6.9 договора).

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 18-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Размер пеней за период с 19.08.2025 по 07.09.2025 по расчету истца составляет 58828,84 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №И-ПД-В-ТМН-2025-41633 от 19.08.2025 о необходимости погашения имеющейся задолженности, которую Ответчик оставил без ответа. Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

От истца 25.09.2025 поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 2124374,82 рублей, прекратить производство по делу в части взыскания основного долга. Взыскать с ответчика пени в размере 2941,44 рублей, почтовые расходы в размере 140,28 рублей, оплаченную сумму государственной пошлины в размере 7000,00 рублей. Вернуть из федерального бюджета и выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 80496,00 рублей.

Ответчик  02.10.2025 представил отзыв о несогласии с иском, поясняет, что оплатил долг за июль 2025 года, представив платежное поручение от 19.08.2025 №588 на сумму 2124374,82 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчиваем рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ истца от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.49 АПК РФ, суд принимает отказ от исковых требований.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от иска в этой части и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга и прекращает производство по делу в данной части на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями ст.330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст.332 ГК РФ). 

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 18-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств. 

Вместе с тем, оплата задолженности по договору в полном объеме за спорный период произведена 19.08.2025 года. Таким образом, ответчик нарушил требования вышеназванных норм права, а также условия договора.

Проверив представленный истцом уточненный расчет пени, суд признает его арифметически верным, подготовленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик расчет пени не оспорил, контр-расчет не представил (ст.65 АПК РФ). Ходатайств о применении ст.333 ГК РФ не заявил. Самостоятельно судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ). 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 2941,44 рубль неустойки за период с 19.08.2025 по 19.08.2025 (один день) подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 140,28 рублей.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика претензии и копии иска.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек  в размере 140,28 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 10803,00 рублей (платежное поручение от 26.06.2025 №075373 принятое в зачет), платежное поручение от 27.08.2025 №104534 на сумму 8000,00 рублей, от 27.08.2025 №104492 на сумму 8000,00 рублей, от 27.08.2025 №104491 на сумму 8000,00 рублей, от 27.08.2025 №110348 на сумму 8000,00 рублей, от 26.08.2025 №097132 на сумму 12271,00 рублей,  от 04.09.2025 №121392 на сумму 17207,00 рублей, от 26.08.2025 №097932 на сумму 10215,00 рублей, от 27.08.2025 №104535 на сумму 8000,00 рублей.

Из материалов дела следует, что долг оплачен 19.08.2025 (платежное поручение от 19.08.2025 №588, т. 3 л.д.156), то есть до подачи иска в суд 10.09.2025 года. 

С учетом изложенного, принципа пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 7000,00 рублей, а истцу следует возвратить из федерального бюджета 80496,00 рублей государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 2124374,82 рублей основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА «ЗОЛОТЫЕ КЛЮЧИ» в пользу АО «ЭК «ВОСТОК» 2941,44 рублей пени, 140,28 рублей почтовых расходов, 7000,00 рублей госпошлины.

Вернуть АО «ЭК «ВОСТОК» из средств федерального бюджета 80496,00 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.