АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

    Дело № А03-17705/2021

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Любава», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 315222300008972, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО3, о взыскании 200 000  руб. предоплаты по договору оказания агентских услуг от 21.12.2018,

при участии  в судебном заседании:

от истца – ФИО4, по доверенности от 17.06.2022, диплом от 31.05.2012,

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 29.03.2022, диплом от 28.06.2007,

от третьего лица – не явилось, извещено, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Любава» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 200 000  руб. предоплаты по договору оказания агентских услуг от 21.12.2018.

Определением от 29.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Требование истца мотивировано статьями 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обосновано неисполнением ответчиком обязательства по возвращению полученной от истца предоплаты по агентскому договору, при отсутствии оснований для оставления предоплаты за ответчиком.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

О месте и времени судебного заседания по делу третье лицо надлежащим образом извещено в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившегося третьего лица.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором заявил возражения против требования истца, ссылаясь на то, что договор оказания агентских услуг исполнен надлежащим образом, денежные средства в размере 200 000 руб. являются вознаграждением согласно условиям договора, а также данная сумма является компенсацией понесенных ответчиком расходов при исполнении договора.

Представитель истца заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителей сторон истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2, как агентом, и обществом с ограниченной ответственность «Любава», как принципалом, 21.12.2018 заключен договор оказания агентских услуг (далее - договор), по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от его имени, в его интересах и за его счёт следующие фактические и юридические действия:

 осуществлять поиск, привлечение клиентов для заключения принципалом договоров по приобретению товара;

 осуществлять иные фактические и юридические действия в случае получения от принципала соответствующего указания.

Договор по приобретению товара – это договор о приобретении сырья, изготовленного из масляничной пальмы (масло пальмовое рафинированное дезодорированное, олеин пальмовый, заменитель какао масла, гидрированное масло, стеорин), который заключается с клиентом (раздел 1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора агент обязуется оказать услуги по настоящему договору лично либо с привлечением субагента ФИО3.

В соответствии с пунктом 3.1 договора агент обязуется: Во исполнение поручения по настоящему договору за счет и от имени принципала совершать юридические и иные действия, в том числе направленные на: 

- поиск клиентов для приобретения принципалом товара; 

- обращение к клиентам с коммерческими предложениями; 

- проведение переговоров с потенциальными клиентами о заключении  договоров с принципалом, по результатам которых предоставлять принципалу контактную информацию о клиентах, готовых заключить договор с принципалом. В рамках ведения переговоров Агент предоставляет потенциальным клиентам имеющуюся у агента информацию о принципале и предлагаемых принципалом условиях; 

- проверка заключаемых принципалом договоров с найденным клиентом на соответствие применяемому законодательству; 

- поиск для принципала организаций, оказывающих услуги по перевозке груза, брокерские услуги, услуги по таможенному оформлению, необходимых для доставки товара от клиента в адрес принципала по заключенному с клиентом договору; 

- передавать клиентам по заключенным договорам поставки заявки от принципала на поставку товара не позднее двух дней с момента получения заявки;  

- осуществление любых других действий, необходимых для выполнения поручения принципала.

Основной задачей агента является - поиск потенциальных клиентов принципалу, содействие в заключении договоров между клиентами и принципалом и покупке товара принципалом.

Договоры по поставке товара заключаются непосредственно между принципалом и клиентами (пункт 3.1.1).

По условиям  пунктов 3.1.2 – 3.1.6 договора, агент также обязался:

- исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями принципала; 

- осуществлять любые действия по содействию принципалу в заключении договоров по поставке товара клиентов; 

- сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

- по мере исполнения настоящего договора представлять принципалу отчет о проделанной работе с указанием в нем реквизитов договоров (номер и\или дата договора, наименование клиента), суммы денежных средств, уплачиваемых клиентом в рамках заключенного с клиентом соответствующего договора по поставке товара, суммы агентского вознаграждения.

Пунктом 6.1 срок действия договора установлен до 31.12.2019.

По условиям пункта 4.1 договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора сторонами принципал оплачивает агенту денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Данные денежные средства засчитываются в счет вознаграждения, которое принципал будет обязан выплатить агенту, в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора.

Согласно пункту  4.2 договора, с контракта  (договора), заключенного принципалом с клиентом либо со сделки совершенной принципалом с клиентом, которого предоставил агент, принципал выплачивает агенту вознаграждение за каждую поставку товара соответствующего условиям контракта, совершенную в рамках действия указанного договора (сделки) из расчета 8 рублей за кг. Поставленного товара в месте нахождения принципала не превышающей 41 рублей за кг. Включительно с учетом агентского вознаграждения, в иных случаях при стоимости товара в месте нахождения принципала более 41 рублей за кг. Вознаграждение агента определяется из расчета 6 рублей за кг.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, указанный в п. 4.2 размер вознаграждения включает также в себя компенсацию всех возможных расходов агента, которые тот может понести в процессе исполнения поручения, содержащегося в договоре.

Согласно пункту 4.4 перечисление суммы вознаграждения осуществляется принципалом на расчетный счет агента в течение 5 календарных дней после утверждения отчета агента.

Истец платежным поручением № 487 от 24.12.2018 перечислил в адрес ИП ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., с указанием в качестве назначения платежа: «оплата согл. договора оказания агентских услуг от 21.12.2018».

Между тем, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору в материалы дела не представлено, претензия истца о возврате аванса не исполнена, что послужило основанием для предъявления иска.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

В соответствии с частью первой статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Данные законоположения, закрепляющие основные обязанности сторон по агентскому договору, не препятствуют сторонам исходя из принципа диспозитивности регулирования гражданских правоотношений самостоятельно определить условия договора, которые, однако, должны соответствовать требованиям действующего законодательства.

В силу положений статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1). Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2). 

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договора следует, что вознаграждение агента включает в себя:

- 200 000 руб. – авансовый платеж (предоплата);

- вознаграждение, рассчитываемое исходя из объема поставленного товара;

- компенсацию расходов агента, которые он может понести в процессе исполнения договора.

При этом сумма вознаграждения перечисляется принципалом на расчетный счет агента  в течение 5 дней после утверждения отчета агента.

Обязанность по предоставлению агентом отчетов прямо предусмотрена не только договором, но и законом. Отчеты агента являются одновременно актами сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением документов, подтверждающих понесенные затраты.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление агентом отчетов о проделанной работе в адрес принципала, как и документов для возмещения (компенсации) расходов.

Согласно условиям договора, наличие отчета является обязательным условием для перечисления вознаграждения в адрес агента.

По мнению ответчика, агентский договор всегда является возмездным, и как следствие, полученные ответчиком от истца 200 000 руб. являются оплатой услуг агента, а также суммой, компенсирующей расходы агента.

С данным утверждением суд не может согласиться ввиду следующего:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу пунктом 1 и 2 статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.  При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При этом, в договоре оказания агентских услуг от 21.12.2018 сторонами вышеуказанное условие договора выплате вознаграждения, об основаниях и порядке  определения его размера, прямо оговорено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений: истцом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для удержания суммы полученного аванса, так как вознаграждение агенту выплачивается в случае, если заключены контракты, по которым принципал получает товар, а размер вознаграждения агента определяется от объема поставленного по контрактам товара.

Как указывает ответчик, после изучения представленной им информации истец принял решение заключить следующие договоры поставки: 1) с компанией SHANYOS ENTERPRISE  -  контракт №MY3500981/19 от 21 января 2019 года; 2) с компанией OLIQ SDN BHD -  контракт №001-210160 от 27 мая 2019 года. По мнению ответчика, факт заключения вышеуказанных контрактов подтверждает выполнение ИП ФИО2 обязательств по агентскому договору и правомерность получения им вознаграждения в сумме 200 000 руб.

Действительно, на основании предоставленной агентом информации, принципалом были заключены два контракта с вышеуказанными контрагентами, находившихся в Малайзии.

Вместе с тем, получив предоплату за подлежащий поставке товар – пальмовое масло и иные малосодержащие продукты, поставщики по заключенным истцом контрактам свои обязательства по поставке не исполнили, а их представители скрылись, что послужило причиной совместного выезда ответчика и представителя истца в Малайзию для обращения в правоохранительные органы по факту преступных действий контрагентов. 

Таким образом, поставки по контрактам №MY3500981/19 от 21.01.2019 и №001-210160 от 27.05.2019, заключенных при посредничестве ответчика, не производились.

О наличии  вины истца в неисполнении контрактов на поставку ответчик не заявлял.  

Доказательств заключения иных контрактов в результате деятельности агента в материалы дела не представлено.

Тем самым, при отсутствии каких-либо объемов поставок, от которых следует исчислять размер вознаграждения агенту согласно условиям п. 4.2 договора оказания агентских услуг, у агента не возникло право на получение вознаграждения.

При этом, согласно пункту 4.3 договора в сумму вознаграждения включается также компенсация всех возможных расходов агента, которые тот понес в процессе исполнения поручения, а также полученная агентом на основании пункта 4.1 договора сумма предоплаты в размере 200 000 руб.

Следовательно, исходя из установленных обстоятельств неисполнения сделок контрагентами, предложенных ответчиком, и с учетом буквального содержания вышеуказанных условий пунктов 4.1, 4.2, 4.3 агентского договора, у ответчика не имеется оснований ни для удержания полученного аванса, ни для компенсации каких-либо расходов, связанных с исполнением  своих обязательств по договору.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения требований пункта 3.1.5 договора о предоставлении принципалу отчетов о проделанной работе, что в силу пункта 4.4 договора также является основанием для отказа в выплате вознаграждения.  

Понесенные агентом расходы, на которые он ссылался при рассмотрении дела, не связаны с расходами, которые подлежат возмещению и которые перечислены в пункте 4.3 договора, а возникли в связи с действиями ответчика по устранению последствий неисполнения контрактов малазийскими поставщиками.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение агентом фактических расходов, имеющих непосредственное отношение к исполнению поручения по агентскому договору.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" положения п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученных от истца в качестве предоплаты  по договору оказания агентских услуг денежных средств на сумму 200 000 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом по делу требования в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Любава» 200 000  руб. предоплаты по договору оказания агентских услуг и 7 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   А.С. Гуляев