АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11131/2017

24 апреля 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть судебного акта от 17.04.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>,место нахождения:153012,

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОД» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153037, 

<

...>)

по преддоговорному спору,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 22.06.2017),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 14.03.2018), 

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОД» (ответчик, ООО «Город») о разрешении на основании статей 421, 445 (пункты 2, 4), 446, 539 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ, статей 154 (подпункт 2 пункта 154, 154 (подпункт 1 пункта 2), 156 (пункт 1), 161 Жилищного кодекса РФ разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения №ЭСК-15504 от 10.02.2017, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант»). Заявлением от 16.04.2018 истец уточнил исковые требования, просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения №ЭСК-15504 от 10.02.2017 в редакции протокола согласования разногласий от 10.11.2017 к протоколу разногласий от 27.10.2017, акта согласования разногласий от 16.03.2018 и согласовать пункты 2.2.4; 4.2; 4.6. в приведенной в заявлении редакции. Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований. 

Ответчик ООО «Город» возражения на исковые требования изложил в отзывах от 02.02.2018, от 16.04.2018. 

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЭСК Гарант» с 01.07.2014 получило статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Ивановской области (приказ Министерства энергетики РФ №357 от 20.06.2014).

ООО «Город» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов в городе Иваново. Соответствующая информация размещена в Информационно-коммуникационной сети Интернет применительно к стандартам раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами  (утверждены постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 №731). 

С сопроводительным письмом от 01.06.2017 истец ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) направил в адрес ответчика ООО «Город» (исполнитель) проект договора энергоснабжения от 10.02.2017 №ЭСК-15504.

В пункте 1.1. раздела 1 проекта договора, именуемого «Предмет договора», предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.   

В пунктах 2.2.1. и 2.2.3 проекта договора гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию (мощность) исполнителю в точки поставки, определенные Приложением №1 к договору, обеспечивать показатели качества электрической энергии на границе балансовой принадлежности электросети между сетевой организацией и исполнителем коммунальных услуг в соответствии с пунктом 3.1. договора. 

Пунктом 4.1. проекта договора предусмотрено, что объем фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителя рассчитывается по приборам учета, указанным в Приложении №1 к договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 7.13. проекта договора Приложения №/№1, 2, 3 к договору являются неотъемлемой частью договора.

Приложение №1 к проекту договора именуется «Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию».   

Рассмотрев условия проекта договора, ответчик оформил протокол разногласий от 27.10.2017, ознакомившись с которым истец оформил протокол согласования разногласий от 10.11.2017. В дальнейшем оформлен протокол согласования разногласий №1 от 30.11.2017, истец не подписал протокол согласования разногласий №1. 

Поскольку самостоятельно урегулировать возникшие при заключении договора разногласия           сторонам не удалось, ООО «ЭСК Гарант» обратилось за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области к ООО «Город», передав разногласия на рассмотрение суда.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав  изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.); лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В рассматриваемом случае оферта направлена истцом ООО «ЭСК Гарант», ответчик  акцептовал оферту на иных условиях, оформив протокол разногласий, сторонами продолжено согласование разногласий, возникших при заключении договора, посредством оформления протоколов согласования разногласий. В дальнейшем истец ООО «ЭСК Гарант» передал оставшиеся актуальными разногласия на рассмотрение арбитражного суда.   

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

К возникшим между сторонами правоотношениям по поставке электрической энергии применяются положения § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012, далее Правила № 124), а также в соответствующей части Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442). 

Стороны приступили к согласованию условий договора в рамках предложенного гарантирующим поставщиком управляющей организации проекта договора энергоснабжения №ЭСК-15504 от 10.02.2017.

         В ходе судебного разбирательства сторонами достигнуто соглашение и урегулирована значительная часть разногласий посредством оформления акта согласования разногласий от 16.03.2018. Стороны не достигли соглашения по пунктам 2.2.4; 4.2; 4.6. проекта договора энергоснабжения №ЭСК-15504 от 10.02.2017.  

         Истец предложил принять пункт 2.2.4. договора в следующей редакции:

«Передавать Исполнителю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и информацию об объемах потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях, в т.ч. определенных с использованием расчетных способов, по форме Приложения №3 в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по эл. почте ooogorod37@mail.ru».

        По мнению истца, предложенный срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, не препятствует формированию и распределению управляющей организацией ОДН.

        Ответчик предложил принять пункт 2.2.4. договора в следующей редакции:

«Передавать Исполнителю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и информацию об объемах потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях, в т.ч. определенных с использованием расчетных способов, по форме Приложения №3 в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным по электронной почте в формате Excel с привязкой к лицевым счетам ООО «ЭСК Гарант» или лицевым счетам в системе ГИС ЖКХ в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным на бумажном носителе, путем направления в адрес исполнителя, указанный в разделе 8 настоящего Договора».

         Ответчик, настаивая на своей редакции спорного пункта договора, обращает внимание на проведение расчетов за внутриквартирное потребление электрической энергии между собственниками помещений в многоквартирных домах непосредственно с истцом, поэтому управляющая организация, не получив соответствующие сведения от истца, будет лишена возможности своевременно оформить и направить собственникам помещений в управляемых многоквартирных домах платежные документы.      

         Суд принимает пункт 2.2.4. в следующей редакции: «Передавать Исполнителю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и информацию об объемах электрической энергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях (в том числе определенных с использованием расчетных способов) по форме Приложения №3 к договору в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным в электронном виде (посредством использования электронной почты) в формате Excel в разрезе лицевых счетов».

В соответствии с подпунктом е (1)) пункта 18 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Императивная норма, предусматривающая срок предоставления соответствующих сведений, отсутствует.

Поскольку у сторон имеется возможность обмена информацией с использованием электронного документооборота, суд признает, что возложенная на истца обязанность может быть исполнена в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

          При этом судом принимается во внимание баланс интересов сторон, а также необходимость получения управляющей организацией в сжатые сроки от гарантирующего поставщика сведений, предусмотренных подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил №124, в противном случае не представится возможным своевременно выполнить начисления и направить собственникам помещений документы, необходимые для оплаты. 

 Ответчик предложил дополнить пункт 4.2. абзацем 5 следующего содержания:

«В случае если в каком-либо многоквартирном доме объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, то эта разница должна быть учтена в следующем расчетном периоде, путем уменьшения объема подлежащей оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества конкретного многоквартирного дома».

          Ответчик не привел ссылок на нормы права, предусматривающие подобный алгоритм проведения расчетов. 

          Истец возражает против включения указанного абзаца в текст договора.

 Суд считает неправомерным включение абзаца 5 в пункт 4.2. договора, поскольку предложенное ответчиком содержание противоречит пункту 46 Правил №46, согласно которому плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

         Истец предложил включить в текст договора пункт 4.6. в следующей редакции:

«ГП вправе при непредставлении Исполнителем показаний приборов учета в сроки, установленные в настоящем договоре, а также при отсутствии сведений о показаниях общедомового прибора учета от сетевой организации, объем потребления электрической энергии (мощности) определять расчетным способом соответствии с действующим законодательством РФ».

        Включая пункт 4.6. в договор истец сослался на подпункт «ж» пункта 22 Правил №124, пункт 60 (1) Правил №354.

        Ответчик считает необходимым исключить пункт 4.6. из текста договора.

        Суд считает, что пункт 4.6. не подлежит включению в текст договора, поскольку нормы права действуют вне зависимости от их включения в договор. Предложенная истцом редакция спорного пункта сформулирована не конкретно, со ссылкой в целом на действующее законодательство РФ.  

        Таким образом, исковые требования ООО «ЭСК Гарант» суд удовлетворяет частично, в остальной части иска следует отказать. 

Судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика и возмещает истцу с учетом разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которому, при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу. Применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд исправляет описку, допущенную при изготовлении резолютивной части судебного акта – неверно указано «пункт 2.4.» вместо верного «пункт 2.2.4.».  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить частично.

Урегулировать разногласия, возникшие у сторон при заключении договора энергоснабжения №ЭСК-15504 от 10.02.2017:

пункт 2.2.4. договора принять в следующей редакции: «Передавать Исполнителю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и информацию об объемах электрической энергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях (в том числе определенных с использованием расчетных способов) по форме Приложения №3 к договору в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным в электронном виде (посредством использования электронной почты) в формате Excel в разрезе лицевых счетов»;

-абзац 5 в пункт 4.2. договора не включать;

-пункт 4.6. в договор не включать.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ГОРОД» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант» 6000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной. 

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                 Пичева Д.К.