АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30141/2020

21 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 7 390 руб. 72 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом  18.08.2020  путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 20.08.2020 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 7390 руб. 72 коп., в том числе 3 500 руб. 00 коп. убытков (расходов по оплате проведения экспертизы), 3 090 руб. 72 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 14.03.2020 по 13.04.2020г. в размере 1% за каждый день просрочки, 800 руб. 00 коп. финансовой санкции за период с 14.03.2020 по 13.04.2020, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 9 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя), 208 руб. 24 коп. в возмещение почтовых расходов. 

28.07.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

13.08.2020 от  истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора не имеется, исходя из следующего.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В отношении страховых организация, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», положения указанного закона применяются с 01.06.2019.

В части 2 ст. 2 ФЗ № 123-ФЗ дано определение потребителя финансовой услуги – физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая, что истец не является физическим лицом и не имеет признаков потребителя финансовых услуг, обозначенных в ч. 2 ст. 2 ФЗ № 123-ФЗ, следовательно, предусмотренный названным Законом порядок на истца                        не распространяется.

Помимо этого, являясь профессиональным участником рынка страховых услуг, ответчик в отзыве на исковое заявление никаких возражений по  обстоятельствам спора не приводит, правомерность требований специальными средствами доказывания не опровергает. Следовательно, заявление ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения направлено только лишь на уклонение от исполнения возложенной на ответчика обязанности произвести выплату истцу в порядке суброгации (ст. 10 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах оснований для оставления иска без рассмотрения на основании ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ не имеется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.11.2019г. произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: г. Омск, на ул. Либкнехта, 2, с участием автотранспортных средств: Тойота гос.знак Р100ТО/55, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Тойота гос.знак Т401УО/55, под управлением водителя Наконечной Я.

Факт дорожно – транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей, а также вина Наконечной Я., подтверждается материалами дела.

При этом вина водителя Наконечной Я. в рассматриваемом дорожно –  транспортном  происшествии заинтересованными лицами не оспорена.

В результате указанного дорожно – транспортного происшествия автомобилю Тойота гос.знак Р100ТО/55, были причинены механические повреждения, что зафиксировано в извещении о дорожно – транспортном происшествии.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу.

В связи с тем, что Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЕКАТЕРИНБУРГ" по договору КНТ № 501103 от 24.07.20198, потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 63 159 руб. 33 коп. путем перечисления денег на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением № 85, счетом № ЗКСЦ19-42427 от 05.12.2019, актом выполненных работ № ЗКСЦ19-42427 от 05.12.2019.

Истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения. 19.03.2020 ответчик частично погасил задолженность в размере 29 900 руб. Согласно калькуляции ИП ФИО2 № 18/020 стоимость восстановительного ремонта составила 36 012 руб. 76 коп.

13.04.2020 ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 6 112 руб. 76 коп.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение, общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЕКАТЕРИНБУРГ" заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Соответственно бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Факт оплаты истцом в адрес потерпевшего заявленной ко взысканию суммы подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие страхового возмещения, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании 3 500 руб. 00 коп. убытков (расходов по оплате проведения экспертизы), 800 руб. 00 коп. финансовой санкции за период с 14.03.2020 по 13.04.2020.

Таким образом, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, истцом на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявлено требование, о взыскании с ответчика 3 090 руб. 72 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 14.03.2020 по 13.04.2020г. в размере 1% за каждый день просрочки, подлежащее удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате ущерба подтверждён материалами дела, требования истца в части взыскания неустойки в сумме 3 090 руб. 72 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 14.03.2020 по 13.04.2020г. в размере 1% за каждый день просрочки, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки в размере 9 000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, 208 руб. 00 коп. почтовые расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 15, 330, 382, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7390 руб. 72 коп., в том числе 3 500 руб. 00 коп. убытков (расходов по оплате проведения экспертизы), 3 090 руб. 72 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 14.03.2020 по 13.04.2020г. в размере 1% за каждый день просрочки, 800 руб. 00 коп. финансовой санкции за период с 14.03.2020 по 13.04.2020, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 9 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя), 208 руб. 24 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов).

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяП.Б. Ванин