АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-10203/2025 

Дата принятия решения в полном объеме 10 июня 2025 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество: 

- автомобиль легковой ШКОДА YETI, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>;

- автомобиль грузовой LADA FS045L LADA LARGUS, 2018 года выпуска, VIN 

<

***>; 

- автомобиль легковой LADA KS045L LADA LARGUS, 2018 года выпуска, VIN 

<

***>; 

- автомобиль легковой LADA RS015L ЛАДА ЛАРГУС, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>; 

- автомобиль легковой УАЗ ПАТРИОТ, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1, 

с участием: 

от истца – ФИО2 представлена доверенность от 28.12.2024, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явилось, извещено, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль легковой ШКОДА YETI, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>; автомобиль грузовой LADA FS045L LADA LARGUS, 2018 года выпуска, VIN 

<

***>; автомобиль легковой LADA KS045L LADA LARGUS, 2018 года выпуска, VIN 

<

***>;  автомобиль легковой LADA RS015L ЛАДА ЛАРГУС, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>; автомобиль легковой УАЗ ПАТРИОТ, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>.

Определением Арбитражного суда от 01.04.2025 исковое заявление принято к производству и назначено проведение предварительного судебного заседания на 13 мая 2025 года на 09 час. 25 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 (далее - третье лицо).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 10.06.2025 года на 09 час. 35 мин.

В судебное заседание явился истец, ответчик и третье лицо не явились, извещены. 

Копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2025 направлена Арбитражным судом Республики Татарстан непосредственно Обществу с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой", г.Казань по адресу регистрации: 420108, 

<

...>, помещ. 1001, при этом почтовый конверт вернулся в суд с отметкой "Истек срок хранения", о чем свидетельствует почтовое уведомление №80402909560016 и сведения с сайта "Почта России" о неудачной попытке вручения почтового отправления.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Истец иск поддержал. 

Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам, страховым взносам за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, в том числе проверка по НДС за период с 01.01.2022 по 30.09.2022.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение №2.16 – 08/6 – р от 18.06.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому доначислены налоги на общую сумму в размере 403 968 966 руб., Общество привлечено к ответственности по  п. 3 ст. 122 НК РФ с назначением штрафа в размере 48 332 160 руб.;  п. 1 ст. 122 НК РФ с назначением штрафа в размере 2 792 187 руб.;  ст. 101 НК РФ с назначением штрафа в размере 11 587 121,88 руб. 

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан с апелляционной жалобой.

Решением Управления ФНС России по Республике Татарстан от 27.08.2024 № 2.7- 18/025389@ апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение инспекции  без изменения.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, налоговым органом в порядке пункта 10 статьи 101 НК РФ было вынесено решение от 25.06.2024 №36 о принятии обеспечительных мер на общую сумму 408 974 239,88  руб., в том числе в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа на общую сумму 6 300 тыс. руб. следующего имущества:

- легковой автомобиль и легкий грузовик LADA FS045L LADA LARGUS VIN 

<

***>; 

- легковой автомобиль и легкий грузовик LADA KS045L LADA LARGUS VIN 

<

***>; 

- легковой автомобиль и легкий грузовик ЛАДА RS015L ЛАДА ЛАРГУС, VIN 

<

***>; 

- легковой автомобиль и легкий грузовик УАЗ ПАТРИОТ VIN 

<

***>;

- легковой автомобиль и легкий грузовик ШКОДА YETI VIN 

<

***>,

Уведомление о залоге движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 28.08.2024 нотариусом Железноводского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления. 

Также в связи с отсутствием добровольного исполнения ответчиком налоговых обязательств, истцом в адрес ответчика выставлено требование №6792 по состоянию на 03.05.2024 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов, которыми ответчику предложено погасить задолженность по налогам в размере 7 616 357,12 руб. недоимки. Также вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 05.06.2024.

Ссылаясь на данные обстоятельства, неисполнение ответчиком обязательств по уплате налога в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

После вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается уведомлением о залоге движимого имущества, зарегистрированным в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 28.08.2024 нотариусом Железноводского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления. 

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом. 

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник из Налогового кодекса, регулирующего обязанности по уплате налога. 

Из представленных по запросу суда карточек учета транспортного средства следует, что указанное транспортное средство числится на регистрационном учете за Обществом.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам, пени и штрафам, имущество ответчика признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона, заявленное требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В силу пункта 83 указанного постановления начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 50 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имущество:

 - автомобиль легковой ШКОДА YETI, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>;

- автомобиль грузовой LADA FS045L LADA LARGUS, 2018 года выпуска, VIN 

<

***>; 

- автомобиль легковой LADA KS045L LADA LARGUS, 2018 года выпуска, VIN 

<

***>; 

- автомобиль легковой LADA RS015L ЛАДА ЛАРГУС, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>; 

- автомобиль легковой УАЗ ПАТРИОТ, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>,

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                        И.В.Фомина