АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-163/2020

город Саранск

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Рузаевский завод керамических изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки продукции №63/18 от 24.04.2018 (товарные накладные №5335 от 28.12.2018, 5345 от 28.12.2018,5350 от 29.12.2018,30 от14.01.2019,44 от 16.01.2019,51 от 17.01.2019,73 от 21.01.2019,80 от 22.01.2019,89 от 23.01.2019,90 от 23.01.2019,104 от 24.01.2019,108 от 25.01.2019,111 от 25.01.2019,117 от 28.01.2019,118 от 28.01.2019,131 от 29.01.2019, 144 от 30.01.2019,149 от 31.01.2019,161 от 01.02.2019,171 от 04.02.2019,172 от 04.02.2019,225 от 08.02.2019) в сумме 1003840 руб.; госпошлины за регистрацию договора долевого участия №35/30 от 18.01.2019 в сумме 18700 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 10.04.2019);

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Рузаевский завод керамических изделий» (далее – ООО «РЗКИ») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (далее – ЗАО РФСК «Домострой») о взыскании задолженности по договору поставки продукции №63/18 от 24.04.2018 в сумме 1003840 руб.; госпошлины за регистрацию договора долевого участия №35/30 от 18.01.2019 в сумме 18700 руб.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

При рассмотрении дела судом установлено, что 24.04.2018 между                              ОАО «Рузаевский завод керамических изделий» (поставщик) и ЗАО РФСК "Домострой" (покупатель) заключен договор поставки продукции №63/18 от 24.04.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять ее и оплатить. 

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, количество, цена, ассортимент указываются в согласованных сторонами спецификациях,  являющихся неотъемлемой частью договора. 

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1003840 руб. по следующим товарным накладным:

№5338 от 28.12.2018г.

25 977,60

№5345 от 28.12.2019г.

47 625,60

№5350 от 29.12.2018г.

36 915,20

№30 от 14.01.2019г.

47 625,60 

№44 от 16.01.2019г.

47 625,60

№51 от 17.01.2019г.

47 625.60

№73 от 21.01.2019г.

47 625,60

№80 от 22.01.2019г

47 625,60

№89 от 23.01.2019г.

47 625,60

№90 от 23.01.2019г.

47 625,60

№104 от 24.01.2019г.

49 049,60

№108 от 25.01.2019г.

47 625,60

№111 от 25.01.2019г.

47 625,60

№117 от 28.01.2019г.

47 625,60

№118 от 28.01.2019г.

47 625,60

№131 от 29.01.2019г.

47 625,60

№144 от 30.01.2019г.

47 625,60

№149от31.01.2019г.

47 625,60

№161 от 01.02.2019г.

47 625.60

№171 от 04.02.2019г.

47 625,60

№172 от 04.02.2019г.

47 625,60

№225 от 08.02.2019г.

34 636,80

ИТОГО

1 003 840,00 руб.

Задолженность в сумме 1 003 840 руб. за поставленный товар ответчиком оплачена не была.

Также на основании письма от ЗАО РФСК «Домострой», истцом платежным поручением  №292 от 22.03.2019 были перечислены на счет ответчика денежные средства в сумме 18700руб.  для оплаты госпошлины за регистрацию договора долевого участия №35/30 от 18.01.2019. Данная сумма также не возвращена ответчиком истцу.

Претензия истца с требованием погасить имеющуюся задолженность удовлетворена ответчиком не была, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым иском.

            Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Перечисление истцом  по просьбе ответчика на его счет денежных средств для оплаты своих обязательств перед третьим лицом ( бюджетом) суд квалифицирует как выдачу займа. На ответчике в силу статьи 810 ГК РФ лежит обязанность возвратить по требованию займодателя  денежные средства в сумме 18700руб..

Требование истца о возврате задолженности, изложенное в претензии от 24.12.2019 оставлено ответчиком без удовлетворения.

 На день разрешения спора доказательств оплаты долга за поставленный товар на сумму 1 003 840 руб., а также возврата заемных средств в сумме 18700руб. ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому  задолженность в сумме 1022540 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 23225 рублей, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

           руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рузаевский завод керамических изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1022540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23225 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В. Качурин