АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 09 октября 2025 года А46-13907/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2025 года 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «С-Электрик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 680 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 25.06.2025, паспорт, диплом, от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-Электрик» (далее – ООО «С-Электрик») о взыскании задолженности по договорам аренды оборудования № АО-14 от 01.08.2022 и № АО-15 от 12.08.2022 в общем размере 3 680 000 руб.  

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части соблюдения срока внесения арендных платежей, что привело к образованию задолженности.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ООО «С-Электрик» (Арендатор) 01.08.2022 заключен договор аренды оборудования № АО-14 (далее – договор № АО-14), по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а Арендатор принять, оплатить пользование и возвратить: компрессор Airman 390S -1 шт., бочка пескоструйная (DBS-200) 200 л в комплекте со шлангом 25мм (40 м) -2 шт. (далее – оборудование).  

В силу пункта 2.1. договора № АО-14 оборудование предоставляется на срок с 01.08.2022 по 31.08.2022.  

Сумма арендной платы за оборудование исчисляется посуточно и составляет 9 000 руб., в том числе НДС 20%, за сутки (пункт 3.1. договора № АО-14).  

Согласно пункту 3.2. договора № АО-14 Арендодатель выставляет Арендатору счет на предоплату в размере 50% от суммы ежемесячной беспрерывной работы оборудования,  

который последний обязан оплатить в течение 5-ти дней с момента получения счета. Оставшиеся денежные средства за предоставление оборудования в аренду Арендатор оплачивает по окончании работ в течение 5-ти календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (услуг) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.  

Оборудование передано Арендатору на основании акта приема-передачи от 01.08.2022.  

Также между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ООО «С-Электрик» (Арендатор) 12.08.2022 заключен договор аренды оборудования № АО-15 (далее – договор № АО-15), по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а Арендатор принять, оплатить пользование и возвратить: компрессор Airman 390S -1 шт., бочка пескоструйная (DBS-200) 200 л в комплекте со шлангом 25мм (40 м) -2 шт. (далее – оборудование).  

В силу пункта 2.1. договора № АО-15 оборудование предоставляется на срок с 12.08.2022 по 12.09.2022.  

Сумма арендной платы за оборудование исчисляется посуточно и составляет 9 000 руб., в том числе НДС 20%, за сутки (пункт 3.1. договора № АО-15).  

Согласно пункту 3.2. договора № АО-15Арендодатель выставляет Арендатору счет на предоплату в размере 50% от суммы ежемесячной беспрерывной работы оборудования, который последний обязан оплатить в течение 5-ти дней с момента получения счета. Оставшиеся денежные средства за предоставление оборудования в аренду Арендатор оплачивает по окончании работ в течение 5-ти календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (услуг) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.  

Оборудование передано Арендатору на основании акта приема-передачи от 12.08.2022.  

Между сторонами подписаны универсальные передаточные документы (далее – УПД) на общую сумму 3 980 000 руб.: № 17 от 05.04.2024, № 18 от 05.04.2024, № 19 от 08.04.2024, № 21 от 08.04.2024, № 24 от 10.04.2024, № 29 от 15.04.2024, № 32 от 19.04.2024, № 35 от 19.04.2024, № 42 от 26.04.2024, № 44 от 26.04.2024, № 51 от 02.05.2024, № 52 от 02.05.2024, № 58 от 16.05.2024, № 69 от 23.05.2024, заверенные оттисками печатей истца и ответчика.  

По расчету истца размер задолженности ответчика составил 3 980 000 руб. 

ИП ФИО1 29.04.2025 направил в адрес ООО «С-Электрик» претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» ГК РФ.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Как предусмотрено статьей 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).  

Из пункта 1 статьи 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Пунктом 2 статьи 621 ГК РФ предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Факт использования ответчиком имущества, переданного в аренду на основании договоров, и наличие задолженности в заявленном размере подтверждены материалами дела – договорами, УПД и ООО «С-Электрик» не оспорен.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  

такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам в размере 3 680 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 110 от 25.06.2025 на сумму 135 400 руб.) суд относит на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Электрик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 680 000 руб., а также 135 400 руб. судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Е.Д. Малявина