Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10385/20

02 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску МП ГОЩ "ЗАГОРЯНСКАЯ МУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБА ЖКХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СЕРВИСГРАД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 13 819 170,88 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 29.06.2020

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МП ГОЩ "ЗАГОРЯНСКАЯ МУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБА ЖКХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО "СЕРВИСГРАД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с  01.01.2019 г. по 30.06.2019 г.  в размере 6 185 596,62 руб., за период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 в  размере 5 557 016 руб., неустойки в  размере 1 075 558,26 руб.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с сумму долга в размере 12 742 612,62 руб. за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. и за период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019, а так же неустойку в размере 1 692 097,22 руб. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв для уточнения расчета задолженности и контррасчета неустойки.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представители сторон присутствовали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, представил контррасчет задолженности и неустойки.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.01.2018г. был заключен договор теплоснабжения №1/18-УК между Муниципальным унитарным предприятием городского поселения Загорянский «Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства» и Обществом с ограниченной ответственностью «СервисГрад» о продаже и подаче тепловой энергии на общедомовые нужды на условиях оплаты за поставленный исполнителю коммунальных услуг на общедомовые нужды коммунальный ресурс.

В управлении ответчика находятся МКД расположенные на территории городского поселения Загорянский по адресам, 

<

...> г.п. Загорянский- ул. С Лазо д.2, ул. 26 Бакинских комиссаров, д.54, ул. Димитрова, д.№61, №59а, №57, №55, №43, №59, ул. Валентиновская, д.№38а, №38, №36, №34, №32, ул. Розы Люксембург д.№6, ул. Орджоникидзе д. №48, №46, №42, №40, №38, №36, №34.

Договором теплоснабжения №1/18-УК от 01.01.2018 предусмотрена поставка отопления на ОДН (п. 2.1 договора с учетом подписанного сторонами протокола разногласий к договору).

Согласно п. п. 4.2, 4.3 договора, количество коммунальных ресурсов поставленных в МКД, оборудованный общедомовыми приборами учета, определяется на основании показаний этого прибора учета. В случае отсутствия общедомового прибора учета тепловой энергии объем поставленной тепловой энергии рассчитывается в соответствии с приложением № 5 договора.

В соответствии с п. 5.1 договора, расчет стоимости тепловой энергии осуществляется: при отсутствии коммерческого узла учета - на основании графика отпуска тепловой энергии (приложение № 3), утвержденного норматива потребления и действующей тарифа.

Оплата осуществляется ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным (п. 6.2).

Как следует из искового заявления, в нарушение п.6.2. договора теплоснабжения №1/18-УК оплату за потребленную тепловую энергию (на общедомовые нужды) ответчик не производил до 15 числа, месяца следующего за расчетным, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 12 742 612,62 руб. за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. и за период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора теплоснабжения N 1/18-УК от 01.01.2018, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539 - 558).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Согласно тексту искового заявления основанием исковых требований является договор №1/18-УК. Предметом данного договора является поставка тепловой энергии в целях содержания общедомового имуществ (с учетом подписанного протокола разногласий).

Как было указано в отзывах ответчика на исковое заявление, поставка тепловой энергии осуществляется для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Тепловая энергия может расходоваться как на отопление, так и на подогрев горячей воды. Потребителям коммунальных услуг, согласно Правилам  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354,  поставляются следующие услуги:

- отопление (включая отопление на ОДН, МОП без выделения в отдельную графу);

- горячее водоснабжение;

- горячее водоснабжение в целях содержания общедомового имущества.

В рамках исполнения Договоров управления многоквартирными домами ООО «СервисГрад» как управляющая организация обязана выставлять в квитанциях плату за услуги, предоставляемые в целях содержания общедомового имущества.

Поскольку Правилами предоставления коммунальных услуг не предусмотрена такая графа, как отопление мест общего пользования или отопление на ОДН, ООО «СервисГрад» не имеет права выставлять отдельной графой к оплате такую услугу.

Согласно п.40 Правил №354 плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды (отопление мест общего пользования). (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019).

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 № 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", формула определения норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды и формула расчета норматива потребления коммунальной услуги но отоплению на общедомовые нужды - исключены.

Иными словами при определении норматива на отопление в его объем закладывается то количество тепловой энергии, которое необходимо для содержания общедомового имущества или мест общего пользования, в том числе чердаки и подвалы.

Договор №1-18УК от 01.01.2018 поставки тепловой энергии на общедомовые нужды содержит в себе условие поставки именно тепловой энергии.

В расчете, приложенном к исковому заявлению, указано - отопление мест общего пользования.

Довод истца о том, что требования заявлены о взыскании платы за отопление в целом, заявленный в судебном заседании 23.06.2020, является несостоятельным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам в материалы дела.

Исковое заявление не содержит требований о взыскании платы за отопление жилых помещений  в МКД, также отсутствует расчет таких требований.

Кроме того, между сторонами отсутствует договор поставки тепловой энергии на отопление, включающий в себя как жилые, так и нежилые помещения.

В материалы дела представлены протоколы общих собраний собственников и нанимателей помещений в многоквартирных жилых домах от 28.02.2019, являющихся объектами теплоснабжения по Договору №1/18-УК.

Согласно данным протоколам, жителями было принято решение о переходе на прямые платежи. Доказательствами указанных обстоятельств являются Договор №1/18-УК, заключенный между сторонами 01.01.2018 на поставку тепловой энергии только в целях содержания общедомового имущества. Договоры между МУП ФИО2 "Загорянская Муниципальная служба ЖКХ" и ООО «МосОблЕИРЦ», заключенные на сбор и перечисление денежных средств за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период времени с 01.09.2018 по 31.03.2019, что подтверждается ответом на запрос ООО «МосОблЕИРЦ» от 11.12.2019. Реестр адресов по указанным выше договорам совпадает с перечнем объектов теплоснабжения по Договору №1/18-УК.

В ООО «СервисГрад» за спорный период времени с 01.01.2019 по 31.12.2019 не поступали платежи за отопление и горячее водоснабжения, все оплаты населения перечислялись напрямую истцу

Необходимо так же отметить следующее.

Определение объема потребления тепловой энергии в помещениях, входящих в состав общего имущества МКД, поименованных в п. п. 2.5 и 2.6 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, жилищным законодательством не предусмотрено.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме" изменен порядок расчета платы за коммунальную услугу отопления в многоквартирных домах (далее - МКД).

В частности, Приложение 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, дополнено пунктами 2.5 и 2.6, которыми установлен порядок определения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в МКД, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при оплате коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года (формулы 2.5 и 2.6 соответственно).

В указанных формулах для расчета объема потребленной тепловой энергии в качестве самостоятельного показателя учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, которая определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир МКД и предназначенных для обслуживания более одного помещения в МКД (согласно сведениям, указанным в паспорте МКД): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам.

В соответствии с абз. вторым п. 40 Правил, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления МКД вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в таком доме.

Предусмотренный названной нормой единый для всех потребителей порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению не позволяет вносить плату за указанную коммунальную услугу отдельно в части ее потребления в целях содержания общего имущества в МКД. Кроме того, в действующем правовом регулировании     отсутствует     специальный     порядок     исчисления     норматива потребления    коммунальной    услуги    по    отоплению    на    общедомовые    нужды (п. 5 постановления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 46-П).

Начисления за отопление мест общего пользования истец производит исходя общей площади подъездов, подвалов и чердаков (графа 7 расчета). На примере дома №54 по улице Бакинских Комиссаров следует, что истец указывает площадь - 1344,12 кв. м., однако, согласно техническому паспорту здания, представленному в материалы дела нежилая площадь равна 447 кв. м. Площади в размере 1344,12 кв.м. технический паспорт не содержит, как и не содержит сведений о площади чердака и подвала.

В отношении применяемого истцом норматива (графа 13 расчета). Постановлением Главы городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области от 10.02.2009 №33"О нормативах потребления коммунальных услуг" установлен норматив на потребление тепловой энергии в целях отопления в многоквартирных жилых домах, равный 0,015 Гкал.

Необходимо учитывать, что норматив это средняя величина, в которую включен расход тепловой энергии на 1 кв. метр площади жилых помещений для обеспечения нормального температурного режима. Т.е. норматив является неизменной величиной вне зависимости от размеров МКД и прочих условий.

Однако, в своих расчетах истец использует иных нормативы (графа 13 расчета), в расчете к каждому МКД применяет свой норматив, вместе с тем, сведений об утверждении подобных нормативов материалы дела не содержат. При этом нормативы, применяемые истцом в расчетах, в 1,5-2 раза превышают установленные.

На второй странице расчета истец ссылается на формулу расчета платы за отопление, а не за отопление мест общего пользования. Вместе с тем, расчет не соответствует указанной формуле, (используются несуществующие нормативы и площади).

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд неоднократно предлагал истцу обосновать заявленные требования и представить доказательства в обосновании иска. Однако, данным правом истец не воспользовался.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства потребления ответчиком теплоэнергии в заявленном объеме, принимая во внимание контррасчет ответчика,  суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в размере 38 694,51 руб., отказав в остальной части иска.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки в размере 1 692 097,22 руб. за период с 01.01.2019 по 26.06.2020, рассчитанной по правилам п. 9.3 ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет законной неустойки, принимая во внимание размер удовлетворённых требований истца о взыскании суммы основного долга, учитывая контррасчет неустойки,    полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 1 941,38 руб., отказав в остальной части требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, принимая во внимание отсрочку оплаты государственной пошлины, предоставленной истцу при подаче данного иска, процессуального поведения сторон, исполнения лицами, участвующими в деле, законных требований суда,  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в размере 94 906,08 руб. и на ответчика в размере 267,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СЕРВИСГРАД" в пользу МП ГОЩ "ЗАГОРЯНСКАЯ МУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБА ЖКХ" задолженность в размере 38 694,51 руб., неустойку в размере 1 941,38 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СЕРВИСГРАД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 267,92 руб.

Взыскать с МП ГОЩ "ЗАГОРЯНСКАЯ МУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБА ЖКХ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 906,08 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                     Т.Ю. Гришина