Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6493/2020

г. Ульяновск

11 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  05.08.2020

Решение в полном объеме изготовлено  11.08.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала по Ульяновской области, г. Ульяновск 

к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р. п. Базарный Сызган (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Базарносызганский район, р. п. Базарный Сызган 

о взыскании 20 500 руб. 00 коп., почтовых расходов, госпошлины. 

 

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р. п. Базарный Сызган о взыскании 20 500 руб. 00 коп., почтовых расходов, госпошлины. 

Определением от 09.06.2020 исковое заявление было оставлено без движения сроком до 19.06.2020.

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 17.06.2020 исковое заявление принято рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительное судебное заседание обеспечил явку представитель истца, ответчик не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Суд при отсутствии возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 11.03.2020 между муниципальным казенным  учреждением дополнительного образования детско–юношеская спортивная школа р. п. Базарный Сызган (Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Подрядчик) заключен договор № 7406М04188 согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу тревожной сигнализации в помещении МКУ ДО ДЮСШ р. п. Базарный Сызган по адресу: Ульяновская область, Базарносызганский район, р. 

<

...> и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 цена договора составляет 20 500 руб. 00 коп.

Оплата выполненных работ производится Заказчиком по факту выполнения работ и подписания Акта выполненных работ в течение 30 дней с момента его подписания путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 3.2 договора).

Из искового заявления следует, что истец выполнил работы в полном объеме,  однако ответчик работы не оплатил. 

Так как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, истец 22.04.2020 направил претензию исх. № 99  с требованием погасить задолженность. 

Ответчик ответа на претензию не представил, задолженность до настоящего времени не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в суд не явился, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, результаты работы были приняты ответчиком без замечаний по качеству.

В материалы дела представлен акт выполненных работ от 17.03.2020 на сумму 20 500 руб. 00 коп., подписанный сторонами без замечаний. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик стоимость выполненных работ в полном объеме не оплатил, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность  за выполненные работы в размере 20 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 108 руб. 00 коп. (54 руб. 00 коп. – отправка претензии заказным письмом, 54 руб. 00 коп. – отправка искового заявления заказным письмом).

Почтовые расходы истца подтверждены материалами дела и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует также возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р. п. Базарный Сызган в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 20 500 руб. 00 коп. – основной долг; 2000 руб. 00 коп. –госпошлину;108 руб. 00 коп. – почтовые расходы. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                     Страдымова М. В.