АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                           Дело № А03–15339/2019                 07 сентября  2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алтын»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,  с участием в судебном заседании временного управляющего, представителя АО КБ «ФорБанк» ФИО2 по паспорту, доверенность от 11.08.2020,

                                                У С Т А Н О В И Л:

 Определение суда от 20.09.2019 заявление принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтын», о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением суда от 06.11.2019 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника заявление акционерного общества коммерческого банка «ФорБанк», судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 10.12.2019. Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед заявителем на основании кредитных договоров об открытии кредитной линии в сумме 33 653 865 руб. 96 коп. Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению, заявителем указана кандидатура ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 14667), члена СРО Союз «АУ Правосознание» (141008, 

<

...>, потовый адрес: 423600, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, заявление ООО «Алтын» о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 30.01.2020 возобновлено производство по заявлению акционерного общества коммерческого банка «ФорБанк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Алтын»  несостоятельным (банкротом),

Определением суда от 02.03.2020 (резолютивная часть оглашена 26.02.2020) заявление АО «коммерческого банка «ФорБанк» признано обоснованным, в отношении ООО «Алтын» введена процедура наблюдения сроком до 13.08.2020. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 определение от 02.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края оставлено без изменений, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Алтын» - без удовлетворения.

06.08.2020 от саморегулируемой организации Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Определением суда от 13.08.2020 судебное заседание по заслушиванию отчета временного  управляющего отложено на 02.09.2020, связи с рассмотрением кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2020 о введении наблюдения.          

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2020 определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу № А03-15339/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. 

Ко дню судебному заседанию от временного управляющего поступили отчет временного управляющего, анализ финансового состоянию должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалы первого собрания кредиторов, авансовый отчет, ответы из уполномоченных органов, ходатайство о признании ООО «Алтын» банкротом и открытии в отношении него процедуру конкурсного производства

Ко дню судебного заседания от  должника поступил отзыв на ходатайство временного управляющего о признании ООО «Алтын» банкротом, согласно которому должник просил продлить процедуру наблюдения (при наличии возможностей), либо отложить рассмотрение ходатайства, либо приостановить производство по делу по ходатайству временного управляющего до рассмотрения арбитражным судом жалобы ООО «Алтын» на действия (бездействия) временного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем исполнении им обязанности по проведению анализа финансового состояния должника, а так же до рассмотрения Центральным районным судом г. Барнаула искового заявления ООО «Алтын» об истребовании  документов. Ходатайства мотивированны тем, что временный управляющий не обладал документами должника, чтобы провести полный и достоверный финансовый анализ, указанные документы истребуются  должником у  арендодателя. Такж обратил внимание суда на отсутствие денежных средств для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку рассмотрение жалобы на действия (бездействия) временного управляющего не препятствует рассмотрению отчета временного управляющего и решению вопроса о введении следующей процедуры банкротства. При этом, суд отметил, что введение следующей процедуры относится компетенции арбитражного суда.

Временный управляющий в судебном заседании просил признать должника банкротом и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель кредитора поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник, конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие по имеющимся в деле документами.

Исследовав отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью  «Алтын»  состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) с 10.01.2019. Основным видом деятельности налогоплательщика является производство крупы и гранул из зерновых культур.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ уставной капитал ООО «Алтын»» составляет 50 000 руб.,   директором должника с 20.09.2017 является ФИО5 (ИНН 

<

***>).

Численность сотрудников ООО «Алтын» составила 1 человек.

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности, представленному по истечении срока процедуры наблюдения, сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 42 738 378 руб. 96 коп.

Расходы на проведение процедуры наблюдения составили 182 111 руб. 27 коп., не погашены.

Согласно ответам регистрирующих органов имущество за должником не зарегистрировано, по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2018 балансовая стоимость имущества составляет 37 188 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность на сумму 10 076 тыс. руб.  Учитывая изложенное, временным управляющим сделан вывод о достаточности  имущества для финансирования процедур банкротства.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства за период  с 2017 по 2018 годы временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Алтын».

По результатам проведенного финансового анализа, временным управляющим сделаны следующие выводы:

– достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

  -  невозможность восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства. 

Первое собрание кредиторов должника состоялось 29.07.2020, признано состоявшимся. На данном собрании были приняты следующие решения: определить очередную процедуру банкротства в отношении ООО «Алтын» и об обращении в арбитражный суд в соответствующим ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, комитет кредиторов не образовывать, утвердить требования к кандидатуре арбитражного управляющего предусмотренные ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не устанавливать, определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Петлицу Д.С., члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа», не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией, обязанности по введению реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего, не избирать представителя собрания кредиторов.

Суд также отметил, что 18.09.2019 должник сам обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), 16.09.2019 единственным учредителем должника ФИО5 принято решение о добровольной ликвидации организации.

При проведении процедуры наблюдения временным управляющим для обеспечения своей деятельности специалисты не привлекались.

02.02.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступила жалоба на действия (бездействия) временного управляющего, однако на дату принятия настоящего решения вопрос о принятии жалобы к рассмотрению не решен.

 Определением суда от 23.06.2020 суд отказал в удовлетворении заявления временного управляющего об истребовании доказательств от бывшего руководителя ФИО5 (ИНН 

<

***>), г.Барнаул. при этом, суд установил, что 11.10.2019 учредителем принято решение о смене ликвидатора на ФИО6. В этот же день на основании акта приема-передачи ФИО5 передал ФИО6 45 папок с документами, печать, ЭЦП и данные из базы 1С, поэтому документы, о которых заявлено временным управляющим у руководителя отсутствуют.

Согласно п. 4 ст. 12 «О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На момент рассмотрения настоящего заявления заявлений об оспаривании решения кредиторов в суд не поступало.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им  в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Таким образом, представленные в суд доказательства свидетельствуют о наличии признаков банкротства должника, что, согласно статье 53 Закона о банкротстве, является основанием для принятия решения о признании ООО «Алтын» несостоятельным (банкротом) и, в соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве открытия в отношении него конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд признал ООО «Алтын» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО4  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утвердил его конкурсным управляющим ООО «Алтын».

Следствием введения процедуры конкурсного производства является наступление последствий, предусмотренных статьей 126  Закона о банкротстве.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд также отметил, учитывая ссылку должника на отсутствие имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства, что согласно п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Алтын»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 28 января 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО4, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (юридический адрес: 109316, 

<

...>), адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 656043, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 5850. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 28 января 2021 года на 15 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства, сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтын»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческого банка «ФорБанк» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Москва расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                       Е.И. Фоменко