АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-63807/2020

Дело № А65-14240/2019

г. Казань

08 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Богдановой Е.В., Васильева П.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  ФИО1 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021

по делу № А65-14240/2019

по заявлению ФИО1 об исключении требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Кама» в размере 55 366 374,36 руб. из реестра требований кредиторов должника, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2019 к производству принято заявление кредитора  (общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Кама») о признании гражданина ФИО2 (далее  должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Кама» признано обоснованным; в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца – до 30.12.2019. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена - ФИО3. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Кама» в размере 55 366 374,36 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2021 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком на шесть месяцев – до 14.07.2021. Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на ФИО3.

02.08.2021 в суд поступило заявление ФИО1 об исключении требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Кама» в размере 55 366 374,36 руб. из реестра требований кредиторов должника

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения настоящего обособленного спора судебными актами, ФИО1 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 отменить, принять новый судебный акт. Ссылается на то, что в связи с признанием недействительным в судебном порядке договора цессии, требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Кама» подлежат исключению из реестра требований кредиторов должника. Считает, что исключительные обстоятельства для исключения требований общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Кама» установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2021.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2019, вступившим в законную силу, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Кама» в размере 55 366 374,36 руб.

В обоснование своего заявления о наличии оснований для исключения требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Кама» из реестра требований кредиторов должника, ФИО1 ссылалась на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2021 договор цессии от 19.12.2016, на котором кредитор основывал свои требования, признан недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из следующего.

Из статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что определения, устанавливающие размер требований кредиторов, подлежат обжалованию в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть согласно разделу VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке апелляционного и кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).

Порядок ведения реестра регламентирован Общими правилами ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2011 № ВАС-12201/11).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности: в результате отмены в предусмотренном процессуальном законодательстве порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, либо по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Иной подход привел бы к тому, что конкурсные кредиторы, либо иные заинтересованные лица независимо от реализации права на обжалование судебного акта, были бы вправе обращаться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением об исключении требований кредиторов, что противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов.

Поскольку возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная названной нормой, реализуется в исключительных случаях, к числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения.

Действительно, договор цессии от 19.12.2016 признан недействительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2021.

Суды, руководствуясь статьей 16 АПК РФ, абзацем 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, исходили из того, что изложенные ФИО1 доводы и обстоятельства не являются основанием для исключения требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Кама» из реестра требований кредиторов должника, поскольку направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, которым установлена обоснованность данного требования кредитора.

При этом судами принято во внимание, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2019 в части признания обоснованным требования ООО «Транспортное агентство «Кама» и включении его требования в размере 55 366 374,36 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, иное толкование кассатором норм законодательства, подлежащих применению в настоящем споре, не свидетельствуют о наличии в обжалованных судебных актах существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по делу № А65-14240/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья     Э.Г. Баширов

Судьи     Е.В. Богданова                     

            П.П. Васильев