АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-874/2020

10.06.2020

05.06.2020 оглашена резолютивная часть решения

 

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0547/18в в размере 20 507 375,22 руб. за ноябрь 2019,

без участия представителей сторон (извещены), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (далее – ООО «КТК», ответчик) о взыскании 20 507 375,22 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0547/18в за ноябрь 2019 года (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 05.06.2020.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на не исполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0547/18в за ноябрь 2019 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 20 507 375,22 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в заседание суда не явились, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «КТК» (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0547/18в, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять газ с 01.01.2008 по 31.12.2022, а покупатель принять и оплатить газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика в согласованных объемах (л. д. 15-24).

Объёмы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанными сторонами, акты поданного-принятого газа оформляются не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчётным. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет (по запросу) покупателю месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур (п. 4.8 договора).

Условия и порядок оплаты за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги установлены сторонами в п. 5.4 договора, расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца после расчетного, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата ТОРГ-12(газ) и ранее произведенными платежами.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения задолженности поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа (пункт 5.4.4 договора).

Порядок формирования цены и ее размер согласованы сторонами в п. 5.1 договора.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в ноябре 2019 года ответчику (покупателю) было поставлено 2606,901 тыс.куб.м газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа на сумму 20 507 375,22 руб.

Объем поставленного газа указан в актах  поданного - принятого газа (л.д. 29-48), объем и стоимость ответчиком не оспарвиается.

Стоимость поставленного в ноябре 2019 года газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа  отражена в товарной  накладной  на отпуск газа, конденсата № Г35168/2 от 30.11.2019 (л.д. 49).

Указанные документы ответчиком подписаны без замечаний и возражений.

В иске истец указал, что ответчик оплату по договору от 01.09.2017 № 35т-4-0547/18в  за поставленный в ноябре 2020 года газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа не произвел.

В целях урегулирования  споров между сторонами, истец направил в адрес ООО «КТК» претензию с предложением оплатить  задолженность, которая согласно иску осталась без удовлетворения (л.д. 25-28).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 20 507 375,22 руб., не представил, факт наличия задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 20 507 375,22 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.  (л.д. 9).

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 123 536,88 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  20 507 375,22 руб.  основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 123 536,88 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                        Е.Б. Дигель