АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5864/2018

г. Владивосток

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Находкабыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 03.12.2002)

о взыскании 91 867 рублей 66 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №22/18 от 20.12.2017)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.06.2018)

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Находкабыт» (далее ответчик, ООО «Находкабыт») (с учетом уточнений), о взыскании 238 281 рубль 71 копейка задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №298 от 11.09.2013, 12 098 рублей 25 копеек пени за период с 16.11.2017 по 14.05.2018, пени, за каждый день просрочки оплаты тепловой энергии, поставленной октябре 2017 года – апреле 2018 года, на сумму 238 281 рубль 71 копейка с 15.05.2018 и до момента ее оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.  

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования с учетом заявленных ранее уточнений.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее. 

Между КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Находкабыт» заключен договор на поставку теплоснабжения и поставки горячей воды №298 от 11.09.2013, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающее предприятие  приняло на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, в том числе на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) теплоноситель, горячую воду. 

В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата абонентом за тепловую энергию, теплоноситель, в том числе на нужды горячего теплоснабжения, в текущем расчетном периоде производится абонентом самостоятельно платежным поручением в следующем порядке: 35% стоимости планового объема тепловой энергии и теплоносителя – суммы выставленного счета на авансовый платеж, потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 18-го числа расчетного месяца; 50% стоимости планового объема тепловой энергии и теплоносителя – суммы выставленного счета на авансовый платеж, потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 30 (31)-го числа расчетного месяца; оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце, с учетом средств ранее внесенных абонентом, осуществляется до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленной счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ.

Истец в октябре - декабре 2017 года оказал ответчику услуги по теплоснабжению, выставил к оплате счета-фактуры на сумму 108 404 рублей 16 копеек. Ответчик предоставленные услуги оплатил не в полном объеме, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате которое ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

После обращения в суд, истец в связи с увеличением периода просрочки уточнил исковые требований, которые приняты судом.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению в силу следующего.

          В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила №354).

В силу пункта 43 Правил №354 расчетный объем коммунального ресурса для отопления нежилого помещения при отсутствии прибора учета определяется исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления, утвержденной для домов такого типа соответствующим нормативно-правовым актом.

В связи с отсутствием в помещениях ответчика приборов учета тепловой энергии суд признает расчет количества и стоимости фактически поставленной на объект ответчика тепловой энергии исходя из площади помещений, утвержденных в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, соответствующим Правилам №354, а также части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Поскольку теплоснабжение осуществлялось в отношении жилых многоквартирных домов, следовательно, спорные правоотношения регулируются нормами жилищного законодательства, а также Правилами №354, в соответствии с абзацем 2 пункта 42 (1) Правил, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. 

Нежилые помещения, принадлежащие ответчику, расположены в многоквартирных жилых домах в связи с чем, при расчете размера платы за отопление подлежат применению нормы жилищного законодательства и пункт 4.1.1 договора.

В силу пункта 4.1.1 договора, если занимаемые абонентом помещения находятся в многоквартирном жилом доме, не оборудованном общедомовым прибором учетам, размер платы потребленной абонентом тепловой энергии на отопление определяется по формуле 2 приложения №2 к Правилам №354, которая идентична формуле, предусмотренной пунктом 4.1.1 договора №298 от 11.03.2013. Таким образом ссылка ответчика на применение при расчете пункта 2.1.1 договора необоснованна, вследствии чего суд отклоняет заявленный ответчиком довод и контррасчет.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в сумме 238 281 рубль 71 копейка основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком с нарушением срока, истец предъявил ко взысканию 12 098 рублей 25 копеек пени, за период с 16.11.2017 по 14.05.2018. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016, далее Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства с учетом уточнений, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в виде начисления пени в сумме 12 098 рублей 25 копеек за период с 16.11.2017 по 14.05.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

      С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 12 098 рублей 25 копеек являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени, начисленной с 15.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 238 281 рубль 71 копейка по ставке пени в размере 1/130 от ставки Банка России на день фактической оплаты сумму основного долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Находкабыт» в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 238 281 (двести тридцать восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 71 копейка основного долга, 12 098 (двенадцать тысяч девяносто восемь) рублей 25 копеек пени, пени начисленные на сумму долга 238 281 рубль 72 копейки с 15.05.2018 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 3 675 (три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Находкабыт» в доход федерального бюджета 4 333 (четыре тысячи триста тридцать три) рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.