АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., 

<

...>, www.chel.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44013/2025

02 июля 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения от 18 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Посиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Новые информационные технологии в авиации» (ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Новые информационные технологии в авиации» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору выполнения работ в размере 1 809 500 руб., из которых 1 645 000 руб. основной долг и 164 500 руб. – пени.  

Определением суда от 10.01.2025 дело принято к производству суда.  

В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении заявленных требований в части основного долга до суммы 1 499 000 руб.  

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

К дате заседания в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.  

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Заявление о признании исковых требований подписано представителем АО «ЧРЗ «Полет» ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.04.2025 № 082/2025/42.  

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком.  

Помимо признания иска заявленные требования подтверждаются доказательствами: договором, товарной накладной, актами сдачи выполненных работ, и соответствуют нормам материального права.  

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 22 472 руб.40 коп. (30% от подлежащей уплате государственной пошлины исходя из исковых требований признанных ответчиком) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 56 812 руб. 60 коп.  

При изготовлении текста объявленной 18.06.2025 резолютивной части настоящего решения суда от 02.07.2025 арбитражным судом допущена опечатка, указано что: «Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Новые информационные технологии в авиации» (ИНН 

<

***>) основную задолженность в сумме 1 499 100 руб., неустойку в сумме 164 500 руб. и 74 908 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.», в то время как следует указать: «Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Новые информационные технологии в авиации» (ИНН 

<

***>) основную задолженность в сумме 1 499 100 руб., неустойку в сумме 164 500 руб. и 22 472 руб. 40 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.».  

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

На основании названной нормы опечатка, допущенная при составлении объявленной 18.06.2025 резолютивной части определения суда от 02.07.2025 подлежит исправлению, поскольку это не повлечет изменение содержания судебного акта арбитражного суда.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 167-170, 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Новые  

информационные технологии в авиации» (ИНН 

<

***>) основную задолженность в сумме 1 499 100 руб., неустойку в сумме 164 500 руб. и 22 472 руб. 40 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Новые информационные технологии в авиации» государственную пошлину в размере 56 812 руб.60 коп., уплаченную по платежному поручению № 251 от 13.11.2024 на сумму 79 285 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья В.В. Бушуев  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня после его вынесения.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.