Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-95951/23

19 декабря 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН. 1097746030337)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Корвет-К»  (ОГРН.1105012003140)  

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 19.12.2023г.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Компания Корвет-К» (далее – ответчик, ООО «Компания  Корвет-К») о взыскании задолженности по договору поставки от 27.04.2021 № 27/04-1 в  размере 1 099 816 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 152 774 рублей 84 копеек и расходов по уплате государственной  пошлины в размере 25 526 рублей.  

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не  поступил, исковые требования не оспорены.  

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) рассмотрено в его отсутствие.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по  существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в основное судебное  заседание.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Продавец) и ООО  «Компания Корвет-К» (Покупатель) заключен Договор поставки от 27.04.2021 № 27/04-1,  согласно которого, «Продавец» обязуется поставлять по мере накопления, а «Покупатель»  принимать и своевременно оплачивать следующий товар: лом и отходы кабеля и провода а  также лом и отходы цветных металлов (ГОСТ 1639-93).  

Во исполнение условий договора истцом по ТН от 07.04.2022 № 9, от 20.04.2022 № 11  осуществлена поставка на общую сумму 1 164 816 рублей 50 копеек.  

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, задолженность на расчетный  счет общества не поступила, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  1 099 816 рублей 50 копеек.  

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 3.2.Договора поставки от 27.04.2021 № 27/04-1 срок оплаты  в течение десяти календарных дней с момента передачи права собственности на товар.  

Материалами дела подтверждается факт поставки товара. Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены. 

Поскольку договором начисление неустойки не предусмотрено, истец просит взыскать  с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 18.04.2022г./01.05.2022г. по 31.10.2023г.  

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов составила 152 774 рублей  84 копеек.  

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов  ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) процентов  ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам  пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера  взыскиваемых процентов отсутствует.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд истец платежными поручениями от 01.11.2023 № 92 оплатил  госпошлину в размере 22 526 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в  порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества, подлежат взысканию  судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере  22 525 рублей 91 копейки.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Корвет-К»  (ИНН.5012062000) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд»  (ИНН.7723704643) задолженность по договору поставки от 27.04.2021 № 27/04-1 в размере  1 099 816 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 152 774 рублей 84 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере  22 525 рублей 91 копейки.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук