4183/2023-377188(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18415/2023

12 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 197227, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ХУА-ЖЭНЬ ИНТЕРНЕШНЛ"  (адрес: Россия 197198, 

<

...>, литера А,  помещ. 3-Н, офис 1-2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002,  ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 12 902 361 рубля 19 копеек при участии - от истца: ФИО1, по доверенности от 18.10.2021 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – истец, Компания)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХУА-ЖЭНЬ  ИНТЕРНЕШНЛ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 12 479 428 рублей 24  копеек задолженности по договору № ОД-СПб-23774-15/40771-Э-15 от 22.12.2015,  422 932 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных с 05.09.2022 по 15.02.2023, а также процентов, начисленных по дату  фактического исполнения основного обязательства.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор  рассмотрен судом в отсутствие ответчика.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между Компанией и Обществом был заключен договор об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего  устройства № ОД-СПб-23774- 15/40771-Э-15 от 22.12.2015 (далее – договор) объекта  

ответчика (Российско-Китайский центр народного творчества (1 этап) и гостиница (2  этап)), расположенного по адресу: 

<

...>.  

Исполнение договора сторонами и оказание услуги по технологическому  присоединению в полном объеме подтверждается актами об осуществлении  технологического присоединения № 11154077100-ОД-СПб-23774-15/40771- Э-15-58966  от 21.09.2018 и № 11154077100-ОД-СПб-23774-15/40771-Э-15 от 25.08.2022 (далее –  АТП) (документы, завершающие процедуру технологического присоединения согласно  п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утв.  постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), после  подписания которого услуга по технологическому присоединению считается  оказанной).  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Аналогичное по содержанию требование содержится в п. 16 (4) Правил № 861 и в  п. 8 Договора.  

Общая стоимость договора составляет 31 096 436 рублей 37 копеек (п. 10 договора  в редакции дополнительного соглашения от 19.04.2019).  

Пунктами 5-6 дополнительного соглашения № 3 от 24.05.2018 и п. 1  дополнительного соглашения № 4 от 14.09.2018 сторонами установлены следующие  условия по внесению платы за технологическое присоединение:  

1. Ответчиком произведена оплата первого этапа выполнения договора в размере  18 617 008,13 руб.  

2. Остаток задолженности на сумму 12 271437,77 руб. оплачивается в течении 10  дней с даты подписания АТП по 2 этапу реализации договора.  

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 19.04.2019 стоимость 2 этапа договора  установлена в размере 12 479 428,24 руб.  

По состоянию на 15.02.2023 обязанность по внесению платы за технологическое  присоединение на сумму 12 479 428,24 руб. ответчиком не исполнена.  

Просрочка оплаты ответчиком суммы долга в 12 479 428,24 руб. началась по  истечении 10 дней с даты подписания АТП от 25.08.2022, т.е. с 05.09.2022.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий  выполнение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе  фактическое присоединение, подписан сторонами 25.08.2022; данных о внесении  заявителем платы по Договору в деле не имеется.  

В соответствии с представленным расчетом размер процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных с 05.09.2022 по 15.02.2023, составил  422 932 рубля 95 копеек.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни  доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению  согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХУА-ЖЭНЬ  ИНТЕРНЕШНЛ" (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Россети Ленэнерго" (ИНН: 

<

***>) 12 479 428 рублей 24 копеек задолженности,  422 932 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а  также проценты, начисленные с 16.02.2023 по дату фактического исполнения основного  обязательства, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, 87 512 рублей расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:07:00

 Кому выдана Калинина Людмила Михайловна