Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                             Дело № А12-20583/2023

«13» декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании решения недействительным, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО2, финансового управляющего ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от  истца – извещен, не явился,

от ответчика – ФИО5 по доверенности,

от ФИО4 – ФИО6 по доверенности, 

от Ф/У ФИО3 – ФИО7 по доверенности.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» о признании недействительным решение от 03.08.2023 единственного участника (учредителя) ООО «Совхоз Карповский» ФИО2:

- о прекращении полномочий ФИО4;

- о назначении директором ООО «Совхоз Карповский» ФИО8 на период с 04 августа 2023 по 03 августа 2028 включительно;

- о выборе в качестве альтернативного способа подтверждения решения участника ООО «Совхоз Карповский» в соответствии с пп.3 п.3 ст. 67.1 ГК РФ, требующие нотариального удостоверения, подписание решений единственным участником, за исключением решений, для которых предусмотрено обязательное удостоверение в соответствии с законодательством РФ.

Суд, изучив представленные в дело документы

УСТАНОВИЛ:

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2021 по делу № А12- 30546/2020 ФИО2, который является единственным участником (учредителем) ООО «Совхоз Карповский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2023 по делу №А12-30546/2020 финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО3.

Определением суда от 04.08.2023 производство по делу №А12-30546/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.

Определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) №А12-30546/2020 оспаривается в апелляционном порядке кредитором ФИО1, так как непогашенные требования составляют более десяти миллионов руб.

Как следует из решения единственного участника ООО «Совхоз Карповский» ФИО2 от 03.08.2023: прекращены полномочия ФИО4 и директором Общества назначен ФИО8. 

Указанное решение единственного участника ООО «Совхоз Карповский» ФИО2 от 03.08.2023, по мнению ФИО1 является незаконным, так как  нарушает его права и законные интересы как кредитора.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Общество с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» зарегистрировано 23 ноября 1999 года администрацией Городищенского района Волгоградской области, сведения в Единый государственный реестр юридических лиц внесены 28 ноября 2002 года, Обществу присвоены ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

ФИО2 являлся единственным участником (учредителем) общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» с 16 ноября 2005 года по 09 ноября 2023 года.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью является в силу пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса РФ корпоративным юридическим лицом, то при рассмотрении настоящего спора применению подлежат положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», глава 9.1 Гражданского кодекса РФ «Решения собраний».

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В силу части 2 статьи 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.

По смыслу положений статей 1. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 АПК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факт его нарушения непосредственно ответчиком.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не являлся участником ООО «Совхоз Карповский» и, следовательно, в силу закона не обладает правом на оспаривание принятого единственным участником Общества решения. 

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

Доводы ФИО1, как единственного кредитора ФИО2 в рамках дела №А12-30546/2020 о нарушении оспариваемым решением от 03.08.2023         года, его прав и законных интересов не состоятельны и не имеют для разрешения настоящего спора правового значения.

Кроме того суд отмечает, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2023 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов (ст. 57 Закона о банкротстве). Определение вступило в законную силу 28.09.2023 года.

Требования единственного кредитора ФИО1 погашены полностью, что подтверждается судебными актами в рамках дела №А12-30546/2020.

Основное последствие прекращения производства по делу о банкротстве - это прекращение действия всех ограничений, которые вводятся при принятии заявления о признании должника банкротом и/или введения наблюдения (п. 2 ст. 57, ст. 56 Закона о банкротстве №127-ФЗ).

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ФИО2 с 31.07.2023 года отменяются все ограничения, связанные в том числе с управлением ООО «Совхоз Карповский». Полномочия финансового управляющего ФИО3 в силу закона прекращены 31.07.2023 года. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, ФИО1 является ненадлежащим истцом по настоящему спору, его права и законные интересы оспариваемым решением единственного участника ООО «Совхоз Карповский» не затрагиваются, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова