Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, 

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5319/2018

09 августа 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2018 Мотивированное решение изготовлено 09.08.2018 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Пламя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от  22.06.2018 № 24 к акционерному обществу «Управляющая компания «Капитал Инвест»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 039 128,77 руб.,  

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.07.2018   № 47, со сроком действия до 31.12.2018;  

без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пламя» обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному  обществу «Управляющая компания «Капитал Инвест» о взыскании 2 039 128,77 рублей  процентов по договору займа от 15.09.2016 № б/н за период с 16.03.2017 по 20.06.2018.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается  уведомлением о вручении 05.07.2018 заказного письма с идентификационным номером  67700024409661, своих представителей не направил, отзыв на исковое заявление не  представил.  

Представитель истца против завершения предварительного судебного заседания  и назначения дела к судебному разбирательству не возражал.  

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не  направил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют  в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 66 АПК РФ. 

После перерыва, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил  рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.  

01.08.18 от истца поступило уточнение исковых требований о взыскании  2 034 715,07 руб. процентов за пользование займом по договору от 15.09.2016, с  уточнением периода взыскания: с 17.03.2017 по 20.06.2018.  

Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца во исполнение определения суда  представил доказательство направления уточнения ответчику.  

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66  АПК РФ.  

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в  полном объеме.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства,  имеющие значение для рассмотрения спора.  

15.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Пламя»  (заимодавец) и закрытым акционерным обществом «Капитал-Инвест» заключен  договор займа (далее - договор).  

В связи с упразднением организационно-правовой формы, как закрытое  акционерное общество, с 04.10.2016 ответчик является акционерным обществом  «Управляющая компания «Капитал Инвест», о чем в единый государственный реестр  

юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером  2161447459776.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец передает заемщику во  временное пользование денежные средства в сумме 5 370 000 рублей, а заемщик  обязуется вернуть указанную сумму займа на условиях настоящего договора и уплатить  на нее указанные в договоре проценты за пользование займом.  

Заем предоставляется на срок до 15.10.2016 (пункт 1.2 договора). 

Проценты за пользование займом составляют 20 % годовых (пункт 1.3  договора). Согласно пункту 1.3.1 договора после наступления даты погашения займа  устанавливаются повышенные проценты в размере – 30 % годовых за период с даты,  следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий  платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет займодавца  включительно.  

Начисление процентов, указанных в пункте 1.3 договора, начинается с даты,  следующей за датой предоставления займа, исходя из ежедневной задолженности по  договору займа, и заканчивается датой погашения займа (пункт 1.2.3 договора).  

16.09.2016 указанный заем был предоставлен истцом путем перечисления  денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным  поручением от 16.09.2016 № 796.  

Требованием от 21.12.2016 № 98 истец предложил ответчику возвратить сумму  займа, а также уплатить проценты за пользование займом.  

Ссылаясь на невозврат денежных средств, ООО «Пламя» обратилось в  арбитражный суд.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2017 по делу   № А58-765/2017 с акционерного общества «Управляющая компания «Капитал Инвест»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Пламя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано  6 147 123 рубля 22 копейки, в том числе 5 370 000 рублей основного долга, 754 146  рублей 66 копеек процентов за пользование суммой займа за период с 17.09.2016 по  16.03.2017, 22 976 рублей 56 копеек пени на проценты за пользование суммой займа за  период с 17.09.2016 по 15.10.2016, а также 10 000 рублей расходов на оплату услуг  представителя. В остальной части требований о взыскании расходов на представителя  отказано.  

Из решения суда следует, что взыскание процентов произведено за период с  17.09.2016 по 16.03.2017.  

Решение суда вступило в законную силу. 

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

20.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил  перечислить сумму процентов 1 633 068,49 руб. за период с 24.01.2017 по 20.03.2018.  

Факт вручения претензии ответчику истец подтвердил почтовой квитанцией,  почтовым уведомлением о вручении претензии ответчику 04.04.2018 (л.д. 18-20).  

Отсутствие возврата суммы займа, процентов за заявленный период явилось для  истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.  

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения,  вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным  с момента передачи денег или других вещей.  

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его  условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,  удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или  определенного количества вещей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.  

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Проценты за пользование займом составляют по соглашению сторон, 20%  годовых (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 1.3.1 договора после наступления даты погашения займа  устанавливаются повышенные проценты в размере – 30% годовых за период с даты,  следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий  платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет займодавца  включительно. Начисление процентов, указанных в пункте 1.3 договора, начинается с  даты, следующей за датой предоставления займа, исходя из ежедневной задолженности  по договору займа, и заканчивается датой погашения займа (пункт 1.3.3 договора).  

Истцом с учетом уточнения заявлено требование о взыскании 2 034 715,07 руб.  процентов за пользование займом по договору от 15.09.2016 за период с 17.03.2017 по  20.06.2018.  

Судом проверен расчет суммы процентов за пользование займом, расчет  произведен истцом в соответствии с условиями договора и фактическими  обстоятельствами дела. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы 2 034 715,07 руб.  процентов за период с 17.03.2017 по 20.06.2018 подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Определением суда от 02.07.2018 при обращении в суд истцу предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины.  

С учетом результата рассмотрения иска с ответчика в доход федерального  бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 174 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Капитал Инвест»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Пламя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 034 715,07 руб.  процентов за пользование займом по договору от 15.09.2016 за период с 17.03.2017 по  20.06.2018.  

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Капитал Инвест»  в доход федерального бюджета 33 174 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  

в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха  

(Якутия). 

Судья Николаева Г.Л.