АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-5296/2020

г. Орел

17 сентября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020.

Полный текст определения изготовлен 19.09.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» (303900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору хранения в размере 1402371 руб. 06 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 16.10.2018),

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 04.03.2020 № 6д),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» (далее – истец, ООО «АПК Юность») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору хранения в размере 1402371 руб. 06 коп. за период с 01.05.2019 по 26.02.2020.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика иск признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания исковых требований известны. Представила в мытарилы дела заявление о признании иска, подписанное И.о. руководителя Департамента ФИО4

Выслушав стороны, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2010 между ЗАО «АПК «Юность» (хранитель) и Департаментом имущества, промышленности и информатизации Орловской области (поклажедатель) был заключен договор хранения, по условиям которого хранитель обязался хранить имущество, переданное ему поклажедателем, и возвратить его в сохранности (п. 1.1).

Управление госимуществом Орловской области является правопреемником Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области. На основании Указа Губернатора Орловской области от 22.11.2014 № 448 правопреемником Управления госимуществом Орловской области является Департамент государственного имущества и земельных отношения Орловской области.

В 2018 году ЗАО «АПК Юность» было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью - ООО «АПК Юность», что подтверждается копией листа записи, выпиской из ЕГРЮЛ и уставом общества. 

Таким образом, к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» (ООО «АПК Юность») перешли все права и обязанности Закрытого акционерное общество «Агропромышленная корпорация «Юность» (ЗАО «АПК Юность») ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в порядке универсального правопреемства (п. 4 ст. 56 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с пунктом 1.3 договора хранения, поклажедатель передал на хранение следующее имущество: пшеница 3 класса с клейковиной 23% в количестве 1220 тонн.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2015 по делу №А48-4792/2014 установлено, что по акту № 2 от 23.11.2010 ЗАО АПК «Юность» было произведено перечисление зерна массой 1 220 000 кг. Данный акт подписан представителями ЗАО АПК «Юность», ОАО «АПК «Орловская Нива» и Правительства Орловской области, что подтверждает факт получения ЗАО АПК «Юность» зерна в количестве 1220 тонн на хранение.

Договор вступает в силу с момента передачи зерна поклажедателем хранителю и действует до 01.10.2011 (п. 10.4 договора). Если по истечении срока хранения находящееся на хранении зерно не взято обратно поклажедателем, он обязуется уплатить Хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение зерна (п. 4.5договора). Вознаграждение за хранение зерна по настоящему договору составляет 116,15 руб. за одну тонну в месяц (п. 4.1 договора).

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2019 по делу №А48-8511/2019 с ответчика была взыскана задолженность по договору хранения от 23.11.2010 за период с 01.10.2016г. по 30.04.2019г. в сумме 4 392 793 руб.

В феврале 2020 хранящееся зерно было продано ответчиком по переписи на элеваторе без фактического перемещения зерна, в связи с чем, на основании письма поклажедателя от 26.02.2020, зерно было зачислено на лицевой счет покупателя - ИП Глава КФХ ФИО5

Таким образом, последним днем хранения зерна является 26.02.2020.

11.03.2020 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием добровольного погашения имеющейся задолженности за период с 01.05.2019 по 26.02.2020 в общей сумме 1 402 371,06 рубля, ((116,15 руб. *1220 тонн) * 9 полных месяцев с 01.05.2019 по 31.01.2020 + ((116,15 руб. *1220 тонн)/29 общее кол-во дней февраля)*26 дней, фактическое кол-во дней хранения в феврале) = 1 402 371,06 рублей. 

Претензия была получена ответчиком 13.03.2020, однако, ответа ли удовлетворения на нее не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору хранения в части оплаты явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (п. 1 ст. 896 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в п. 3 ст. 425 ГК РФ, договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим и по истечении соответствующего срока до полного и надлежащего исполнения сторонами обязательства, вытекающих из этого договора. 

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком признаны в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает, что признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подтверждается письменными материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования истца, арбитражный суд находит законными и обоснованными.

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору хранения от 23.11.2010 за период с 01.05.2019 по 26.02.2020 в размере 1402371 руб. 06 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 27024,00 руб., которая с учетом исхода спора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 49, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» (303900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору хранения от 23.11.2010 за период с 01.05.2019 по 26.02.2020 в размере 1402371 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 024,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Карасев В.В.