АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-8527/23 

Екатеринбург 30 ноября 2023 г. Дело № А60-12710/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сафроновой А. А., судей Черемных Л. Н., Мындря Д. И. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного  общества «Меркурий» на определение Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2023 о возвращении апелляционной жалобы по  делу № А60-12710/2022 Арбитражного суда Свердловской области.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное  заседание не явились.  

Товарищество собственников жилья «ПРЕМЬЕР2» (далее -  Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к акционерному обществу «МЕРКУРИЙ» (далее -  Общество) о взыскании 407 642 руб. 24 коп. долга по оплате услуг по  содержанию общего имущества многоквартирных домов за период с 12.01.2021  по 31.08.2021, 28 433 руб. 60 коп. пеней, в соответствии с частью 14 статьи 155  Жилищного кодека Российской Федерации (далее – ЖК РФ), к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -  Предприниматель) о взыскании 267262 руб. 13 коп. долга по оплате услуг по  содержанию общего имущества многоквартирных домов за период с 12.01.2021  по 31.08.2021, 18641 руб. 89 коп. пеней в соответствии с частью 14 статьи 155  ЖК РФ.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2023  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество  обратилось в апелляционной суд с соответствующей жалобой.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.08.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3  

части 1, частей 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока подачи  апелляционной жалобы и отказом суда в восстановлении пропущенного срока  для обжалования решения суда.  

Общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с  кассационной жалобой, в которой просит отменить определение  апелляционного суда, направить в суд апелляционной инстанции для принятия  жалобы к своему производству.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, срок подачи апелляционной  жалобы подлежит исчислению со следующего рабочего дня с даты публикации  обжалуемого судебного акта (21.06.2023), следовательно, течение срока для  обжалования судебного акта начинается с 22.06.2023, исходя из этого  окончание срока приходится на 21.07.2023.  

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов  заявителя кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.  

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть  подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.  

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение  процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается  на следующий день после календарной даты или дня наступления события,  которыми определено начало процессуального срока.  

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый  месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца  установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока  приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый  следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 данного Кодекса  арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную  жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к  производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи  апелляционной жалобы, установленного в кодексе, и не содержит ходатайства о  его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу  апелляционной жалобы отказано.  

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2023  своевременно опубликовано информационной системе «Картотека  арбитражных дел» 21.06.2023 в 15:38:24 МСК (пункт 1 статьи 15 Федеральный  закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о  деятельности судов в Российской Федерации», пункт 9.5 части 9 Инструкции  по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой,  апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  

 № 100). 

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции верно  установлено, что срок апелляционного обжалования решения арбитражного  суда от 20.06.2023 истек 20.07.2023.  

Между тем, как установлено апелляционным судом апелляционная  жалоба на решение суда подана заявителем только 21.07.2023 через систему  «Мой арбитр», что подтверждается сведениями, содержащимися в  информационной системе «Картотека арбитражных дел».  

Суд апелляционной инстанции, установив, что жалоба подана по  истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и не  содержит ходатайства о его восстановлении, пришел к правомерному выводу,  что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3  части 1 статьи 264 АПК.  

Нормы процессуального права применены судом апелляционной  инстанции верно, основания для отмены обжалуемого судебного акта  отсутствуют.  

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым  отметить, что на момент рассмотрения кассационной жалобы на определение  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 о возвращении  апелляционной жалобы Общества по делу № А60-12710/2022 Арбитражного  суда Свердловской области, повторная апелляционная жалоба Общества,  поданная на решение суда первой инстанции вместе с ходатайством о  восстановлении пропущенного процессуального срока, рассмотрена по  существу апелляционным судом 18.10.2023.  

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению  без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 о  возвращении апелляционной жалобы акционерного общества «Меркурий» по  делу № А60-12710/2022 Арбитражного суда Свердловской области оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.А. Сафронова 

Судьи Л.Н. Черемных 

 Д.И. Мындря