1789056/2023-158340(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-37358/2022

23 мая 2023 года

г. Самара

  Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митекиной М.В.,  рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2023 года дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Самарский, г. Самара 

к Государственному бюджетному учреждению Самарской области «Центр размещения  рекламы», г. Самара  

О взыскании при участии в заседании: от истца – Ефимова М.В., доверенность от 12.09.2022 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала Самарский  обратилось в арбитражный суд к Государственному бюджетному учреждению Самарской  области «Центр размещения рекламы» с исковым заявлением о взыскании задолженности  в сумме 136 180 руб. 89 коп., в том числе: основная задолженность в сумме 116 080 руб. 23  коп., неустойка в сумме 20 100 руб. 66 коп.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, не  обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом  уведомленного о месте и времени судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в  исковом заявлении, отзыве, выслушав доводы представителя истца, оценив в  совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в  материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Единая теплоснабжающая организация в  течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить  потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в  соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23  настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве  собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии,  теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о  заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему  предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий  договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой  

теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения  договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего  Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал  договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от  заключения такого договора, такой договор считается заключенным.  

АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес  Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Центр размещения  рекламы» (далее - ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды   № ТГЭ1810-04246 (далее - договор теплоснабжения).  

Поскольку в установленный законом срок ответчик не подписал договор  теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора  теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-04246  заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и  поставки горячей воды № ТГЭ1810-04246 не оспаривалось со стороны ответчика в  судебных инстанциях.  

В соответствии с условиями договора теплоснабжения истец, как  теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть  тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик  обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.  

Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.  

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится потребителем на  расчётный счет теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего  за истекшим расчетным месяцем.  

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период ноябрь 2022 -  декабрь 2022 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных  документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры,  расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц  спорного периода.  

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и  в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме  116 080 руб. 23 коп. перед истцом.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа  и удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором  энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  недопустим.  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя  

обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно  условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора в  полном объеме не произвел.  

Обратного в материалы дела не представлено. 

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен  принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими  субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на  оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у  абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из  материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику  не производить отплату за потребление энергии.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик не оспаривает  задолженность, однако указывает, что субсидия на оплату вида услуг бюджетом  Самарской области выделена не была. Учреждение сообщает, что ни в коем случае не  уклоняется от обязанностей по содержанию недвижимого имущества (которые  предусмотрены действующим законодательством РФ), находящегося в оперативном  управлении, и готово исполнит все обязательства в полном объеме.  

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании  с ответчика задолженности в сумме 116 080 руб. 23 коп. являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 20 100 руб. 66  коп.  

При начислении неустойки истец руководствовался ч. 9 ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 14 ст. 155 ЖК РФ.  

Согласно ч.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязательства по  оплате в предусмотренный договором срок.  

Сумма неустойки по расчетам истца составляет 20 100 руб. 66 коп.  Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.  

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы  неустойки судом проверена.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 20 100  руб. 66 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5085 руб. распределяются в  соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Государственного бюджетного  учреждения Самарской области «Центр размещения рекламы», г. Самара в пользу  Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Самарский, г. Самара 136  180 руб. 89 коп., в том числе: задолженность в сумме 116 080 руб. 23 коп., неустойка в  сумме 20 100 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме  5085 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Е.В. Черномырдина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 7:08:00

Кому выдана Черномырдина Елена Владимировна