Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82411/16

31 января 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "ЭНЕРГИЯ" 

к ОАО "РЭК"  

о взыскании задолженности в сумме 2 232 753, 33 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Региональная Энергетическая Компания» о взыскании задолженности по договору № 20-Р/15 от 01.10.2015 в размере 2 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 753,33 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, представил письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по оперативному и техническому обслуживанию объектов энергетического комплекса № 20-Р/15 от 01.10.2015, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оперативному и техническому обслуживанию объектов энергосетевого хозяйства, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет 450 000 руб. в месяц. Оплата услуг производится ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договоров истец выполнил взятые обязательства за период май-сентябрь 2016 года включительно, что подтверждается актами № 9 от 31.05.2016, № 11 от 30.06.2016, № 13 от 31.07.2016, № 17 от 31.08.2016, № 20 от 30.09.2016 на сумму 2 250 000 руб.

Ответчик по указанному договору выполнил свои обязательства частично, перечислив на счет истца сумму в размере 80 000 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 285 от 22.09.2016. 

Таким образом, задолженность ОАО «РЭК» по договору составляет 2 170 000 руб.

На претензию, направленную в адрес ОАО «РЭК» 30.09.2016 ответчик не ответил и задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон истца и ответчика вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Доводы ответчика о том, что предоставленные акты выполненных работ, были подписаны ФИО2, который с января 2016 года не является генеральным директором и не имеет необходимых полномочий для подписания данных документов, в связи с чем, представленные акты являются ненадлежащим доказательством отклоняются, поскольку запись о внесении изменений в отношении генерального директора ФИО3 внесена 08.02.2016, в материалы дела представлена доверенность от 01.02.2016 № 02/016-4 выданная ФИО3 на имя ФИО2

Также суд отклоняет доводы ответчика о том, что Акт № 00000020 от 30.09.2016 г. не подлежит оплате в связи с тем, что ответчик уведомлением от 21.11.2016 года отказался от его подписания, поскольку был направлен истцу с нарушением сроков установленных в п. 3. 3. Договора.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2016 по 23.11.2016 в размере 62 753,33 руб. (точные данные приведены в расчете).

В соответствии  с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                         

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЭК" в пользу ООО "ЭНЕРГИЯ" задолженность в сумме 2 170 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2016 по 23.11.2016 в размере 62 753, 33 руб. 

Взыскать с ОАО "РЭК" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34 163, 77 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                           Ю. А. Фаньян