АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-34433/2022

26 июня 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КуйбышевВодоканалПроект», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ТрестЮг», ОГРН 

<

***>, о взыскании 1 377 887 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КуйбышевВодоканалПроект» (далее – истец, ООО «КуйбышевВодоканалПроект») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ТрестЮг» (далее – ответчик, ООО СЗ «ТрестЮг») о взыскании сумы основного долга по договору на выполнение проектных работ №03/ОС от 08.11.2021 в размере 1 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 27 887 руб. 67 коп. (л.д. 4-7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11-12, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 35, 125-128 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и на то обстоятельство, что ответчиком выполненные работы не оплачены.

13.06.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 19.06.2023 до 12 час. 30 мин. 

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 57-58). 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на выполнение проектных работ №03/ОС от 08.11.2021 (далее – договор, л.д. 13-17), в соответствии с пунктом 1.1., в редакции дополнительного соглашения №1 от 19.01.2022 (л.д. 18) которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору) выполнить следующие проектные работы: согласование точки сброса сточных вод с контролирующими органами, получение квоты и лимитов и с сопровождение заключения договора водопользования с контролирующими органами разработка документации (проектной и рабочей документации) согласование проектной документации со всеми заинтересованными федеральными и муниципальными службами, сопровождение проектной документации в негосударственной экспертизе по объекту: «Среднеэтажная жилая застройка в с. Южная Озереевка МО г. Новороссийск. Очистные сооружения хозяйственно-бытовых стоков, очистные сооружения ливневых стоков, коллектор от очистных сооружений до точки сброса в р. Озереевка, выпуск хозяйственно-бытовых и ливневых стоков».

Согласно п.2.1. договора стоимость разработки Документации в соответствии с условиями настоящего Договора (стоимость работ) устанавливается Протоколом согласования договорной цены (Приложение №4). Стоимость работ по настоящему Договору включает в себя стоимость работ по разработке документации (проектной и рабочей документации) (т.е. за выполнение предусмотренных настоящим договором работ), и отчуждаемые исключительные права на созданные результаты интеллектуальной деятельности (все возможные способы их использования, а также за все возможные способы использования архитектурного объекта и т.д. и т.п.).

В соответствии п.2.3. договора оплата выполненных работ, предусмотренных настоящим Договором, производятся Заказчиком поэтапно путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет Исполнителя в соответствии с Графиком разработки документации и финансирования (Приложение № 3). Исполнитель вправе выполнить работы досрочно, при этом Заказчик не обязан осуществлять Исполнителю оплату соответствующего этапа до наступления срока, предусмотренного Графиком разработки документации и финансирования. Оплата выполненных работ производится Заказчиком в одну из следующих дат (в дату, которая наступит позднее):

-в течение 10 календарных дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ,

-в срок, установленный для оплаты соответствующего этапа работ, Графиком разработки документации и финансирования (Приложение №3).

Как следует из п.2.5. договора окончательный расчет по настоящему договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами Итогового Акта выполненных работ по договору.

В пункте 3.1. договора стороны установили, что сроки выполнения работ определены в Приложении № 2. Датой начала работ по настоящему договору считать дату заключения настоящего договора.

В разделе 4 договора согласованы права и обязанности сторон.

В пункте 6.5. договора стороны установили, что при нарушении сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю за каждый просроченный день пеню в размере 0,01 % (Ноль целых одна сотая процента) от общей стоимости работ/стоимости этапа работ, работы по которому не выполнены Заказчиком в полном объеме (в случае, если сторонами определены-этапы выполнения работ) в установленный срок, за каждый день задержки проектных работ.

Пунктом 6.7. договора установлено, что все споры и разногласия по настоящему Договору решаются путем переговоров, а при невозможности мирного урегулирования разногласий – в Арбитражном суде Челябинской области с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии - в течение 30 (Тридцать) рабочих дней с даты получения.

Срок действия Договора устанавливается с даты его подписания до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору (п.8.1. договора).

К спорному договору на выполнение проектных работ №03/ОС от 08.11.2021 (л.д. 13-17), представлено подписанное сторонами дополнительное соглашение №1 от 19.01.2022 (л.д. 18), техническое задание (л.д. 41-43), график работ (л.д. 44-45)

Как следует из письма №53 от 17.02.2022 (л.д. 24-25) во исполнение обязательств по договору № 03/ОС от 08.11.2021 ООО «КуйбышевВодоканалПроект» были выполнены следующие работы:

-подготовлен и направлен Заказчику перечень данных, необходимых для выполнения проектных работ и согласования со всеми заинтересованными органами;

-проанализированы исходные данные с целью оценки объемов сточных вод для расчета параметров очистных сооружений поверхностных и хозяйственно-бытовых сточных вод;

-подготовлен и направлен Заказчику проект письма с указанием всех параметров, необходимых для расчета очистных сооружений поверхностных и хозяйственно-бытовых сточных вод;

-произведено определение численного состава работающих с учётом количества рабочих мест, сменности производства, а также условий труда. Профессионально-квалификационный состав постоянного персонала очистных сооружений направлен Заказчику на согласование;

-определен состав и объем административно-бытовых помещений с учетом возможности нахождения на очистных сооружениях обслуживающего персонала;

-определен состав санитарно-бытовых помещений в соответствие требованиям п. 5.4 СП 44.13330.2011, специфике производственного процесса, а также группам производственных процессов;

-определен состав лабораторных помещений, а также оборудования лаборатории для возможности выполнения экспресс анализов сточных вод;

-разработана строительная подоснова здания лаборатории, выполняющего функцию административно-бытового корпуса;

-подготовлен и направлен Заказчику проект письма в ФГБУ «Главрыбвод» о заключении договора на оказание информационно-консультационной услуги по предоставлению рыбохозяиственнои характеристики с указанием рыбохозяиственнои категории р. Озереевка;

-подготовлен и направлен Заказчику проект письма в ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» о предоставлении справки о фоновых концентрациях показателей физико-фимического состава воды в р. Озереевка по показателям: взвешенные вещества;

-подготовлен и направлен Заказчику проект письма в ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» о предоставлении гидрологической характеристики р. Озереевка, а также морфометрических параметров русла р. Озереевка вблизи с. Южная Озереевка;

-произведен расчет параметров очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод;

-произведен расчет параметров очистных сооружений поверхностных сточных вод;

-определены расходы сточных вод на выпуске в водный объект;

-определен минимальный условный диаметр трубопровода при условии напорной подачи на сброс;

-произведен расчет и направлены Заказчику объемы отходов от очистных сооружений (отбросы с решеток, песок, ил) для возможности определения организации по сбору, транспортировки и размещению отходов, а также полигона размещения;

-разработаны два варианта технологии очистки хозяйственно-бытовых сточных вод;

-произведен расчет габаритов и выполнен подбор оборудования очистки хозяйственно-бытовых сточных вод по технологии «Традиционная биология»;

-подготовлена и направлена Заказчику технологическая схема очистки хозяйственно-бытовых сточных вод по технологии «Традиционная биология»;

-произведен расчет габаритов и выполнен подбор оборудования очистки хозяйственно-бытовых сточных вод по технологии «МБР»;

-подготовлена и направлена Заказчику технологическая схема очистки хозяйственно-бытовых сточных вод по технологии «МБР»;

-произведен анализ сметной стоимости объектов аналогов по технологии «Традиционная биология» и по технологии «МБР» и выявлено, что стоимость строительно-монтажных работ по технологии «МБР» является экономически целесообразней на 16%;

-произведен расчет габаритов и выполнен подбор оборудования очистки поверхностных сточных вод по технологии «Капитальные сооружения по рекомендациям ФГУП «НИИ ВОДГЕО»»;

-направлен вариант компоновки сооружений по технологии «Капитальные сооружения по рекомендациям ФГУП «НИИ ВОДГЕО»» с указанием преимуществ и недостатков данной технологии очистки;

-произведен расчет габаритов и выполнен подбор оборудования очистки поверхностных сточных вод по технологии «Очистные сооружения комплектной поставки, полной заводской готовности»;

- направлен вариант компоновки сооружений по технологии «Очистные сооружения комплектной поставки, полной заводской готовности» с указанием преимуществ и недостатков данной технологии очистки;

-определены габариты технологических зданий для размещения оборудования по очистке сточных вод и обработке осадка. Выполнены строительные подосновы;

-разработано и передано Заказчику три варианта размещения сооружений по очистке хозяйственно-бытовых и поверхностных сточных вод для возможности определения минимальной площади земельного участка под размещение проектируемых очистных сооружений;

-определен и отражен на схеме расположения сооружений размер санитарно-защитной зоны очистных сооружений для возможности определения места размещения очистных сооружений с учетом прилегающей территории (жилая застройка, рекреационные зоны, зоны отдыха, садово-дачные товарищества и др.);

-произведена посадка и предварительный анализ возможности использования под размещение очистных сооружений земельного участка с кадастровым номером (далее з.у. с к.н) 23:47:0117052:2046, з.у. с к.н 23:47:0000000:620 и з.у. с к.н 23:47:0117052:2105;

-произведен выезд на площадку предполагаемого размещения проектируемых очистных сооружений;

-проанализирована трасса размещения трубопровода выпуска очищенных сточных вод при условии расположения очистных сооружений на з.у. с к.н 23:47:0000000:620;

-разработаны задания на выполнение инженерных изысканий для согласованных технологий очистки хозяйственно-бытовых и поверхностных сточных вод.

Также выполненные исполнителем проектные работы направлены Заказчику с сопроводительными письмами: №486 от 06.12.2021 (л.д. 19-20); №508 от 27.12.2021 (л.д. 21); №17 от 24.01.2022 (л.д. 22); №29 от 28.01.2022 (л.д. 23), а также, как указывает истец, в ходе рабочей переписки на электронный адрес levkun@yandex.ru (л.д. 48-4-9).

С учетом изложенного, истцом в адрес ответчика направлен акт выполненных работ от 25.02.2022 (л.д. 26), указанный акт со стороны ответчика не подписан.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате выполненных работ исполнено не в полном объеме, в результате чего сумма основного долга составила 1 350 000 руб.

Поскольку оплата выполненных работ не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о погашении задолженности (л.д. 24-25). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Проанализировав условия договора на выполнение проектных работ №03/ОС от 08.11.2021, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор подряда заключен и к отношениям сторон применяются предусмотренные в нем условия.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ, принятия их результата ответчиком, наличие потребительской ценности результата работ для истца и желании последнего ими воспользоваться подтверждаются имеющимися в материалах дела письмами: №486 от 06.12.2021 (л.д. 19-20); №508 от 27.12.2021 (л.д. 21); №17 от 24.01.2022 (л.д. 22); №29 от 28.01.2022 (л.д. 23), актом выполненных работ от 25.02.2022 (л.д. 26) и ответчиком не оспорен.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт наличия неосновательного обогащения.

Суд также отмечает, что ответчиком факт выполнения работ не оспорен, претензии к срокам и качеству выполненных работ в актах о приемке работ отсутствуют.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что сумма основного долга по договору на выполнение проектных работ №03/ОС от 08.11.2021 составила 1 350 000 руб.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору в полном объеме в материалы дела не представлены.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда, представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из системного толкования статей 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора, в том числе и от оплаты работ, в случае, если недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми. Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение дефектов.

Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены пределы осуществления заказчиком права на отказ от приемки результата работ в случае обнаружения им недостатков.

Согласно указанной норме, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, не подписание актов о приемке выполненных работ заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств подрядчиком, а также не освобождает от обязательств по оплате выполненных работ. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме результата работ ответчиком в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 350 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Истцом, также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 27 887 руб. 67 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Как следует из п.2.5. договора окончательный расчет по настоящему договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами Итогового Акта выполненных работ по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца (л.д. 7) проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 составили 27 887 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 7) проверен и признан арифметически и методологически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере 27 887 руб. 67 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 1 377 887 руб. 67 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 26 779 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 779 руб., что подтверждается платежным поручением №220 от 13.10.2022 на сумму 26 779 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 779 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ТрестЮг», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «КуйбышевВодоканалПроект», сумму основного долга в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 887 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 779 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                                         А.А. Вишневская

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.