Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13013/2019

10 июня 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2019 года.

         Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕР»  (ОГРН   

<

***>  ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ПЕРМСКИЙ ЗАВОД ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 250-ПЛМ от 17.04.2017 в размер 808 283,42 рублей, договорной неустойки в размере 82400,59 рублей,

при участии представителя истца ФИО1, по доверенности от 30.01.2019, в отсутствие  представителей иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, проведя  судебное разбирательство на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сразу после завершения предварительного судебного  заседания,      

                                           У С Т А Н О В И Л:

          общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ПЕРМСКИЙ ЗАВОД ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ» (далее - ответчик) задолженность по договору поставки № 250-ПЛМ от 17.04.2017 в размер 808 283,42 рублей, неустойку в размере 82400,59 рублей.

          Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик,  о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Как следует из материалов дела, 17.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки  № 250-ПЛМ, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, количество, тара (упаковка), сроки и условия отгрузки, наименование грузоотправителя и грузополучателя, цена, сроки и условия оплаты товара, согласовываются в спецификации, которая составляется дополнительно и после подписания сторонами становится   неотъемлемой частью настоящего договора. Каждая спецификация имеет свой порядковый номер и составляется на основании письменной заявки покупателя.

В спецификации указывается срок, в течение которого будет действовать достигнутое сторонами соглашение о цене товара (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.2 договора цена товара действительна в течение срока, указанного в спецификации.

Спецификацией № 35 от 07.12.2018 стороны согласовали поставку продукции ППИ 20-32 в объеме 1.6 тн., по цене 63 400 руб./тн., упаковка – биг-бэг и поставку продукции ППО 20-35  в объеме 3.2 тн., по цене 62 500 руб./тн., упаковка – биг-бэг; срок поставки – декабрь 2018, оплата в течение 14 календарных дней с даты отгрузки продукции (л.д. 22).

 Спецификацией № 36 от 28.12.2018 стороны согласовали поставку продукции ППО 20-35  в объеме 4.8 тн., по цене 62 500 руб./тн., упаковка – биг-бэг; поставку продукции ППИ 20-32 в объеме 2.4 тн., по цене 63 400 руб./тн., упаковка – биг-бэг и поставку продукции  О-40 белый в объеме 0.8 тн., по цене 73 000 руб./тн., упаковка – биг-бэг;  срок поставки – декабрь 2018, оплата в течение 14 календарных дней с даты отгрузки продукции (л.д. 23).

По утверждению истца, во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика продукцию  на общую сумму 958 160 руб. 00 коп., однако, ответчиком поставленная  продукция в полном объеме не оплачена, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате указанного топлива составила  808 283 руб. 42 коп.

Размер задолженности подтвержден ответчиком гарантийным письмом от 13.03.2019, согласно которому, ответчик гарантировал оплату задолженности в сумме 808 283 руб. 42 коп. в срок до 15.04.2019 (л.д. 30). 

Факт поставки истцом и получения ответчиком продукции подтверждается  товарными накладными № п2587 от 07.12.2018 и № п2773 от 28.12.2018, подписанными и заверенными печатями обеих сторон (л.д. 24-24).

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения ответчиком претензии  Исх. № 095 от 22.03.2019 (л.д. 13),  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506  Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ). 

На момент обращения истца в суд (22.04.2019) обязанность по оплате полученной продукции, установленная статьей 516 ГК РФ, а также пунктом 4 договора, ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом  также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.12.2018  по 19.04.2019 в размере 82 400 руб. 59 коп.

Ответчик данное требование не оспорил. Доказательства или обоснование более поздней даты начала начисления неустойки, ответчик также не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договоров, в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом расчет истца проверен и признан соответствующим условиям договора поставки.

В силу изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные требования  истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕР» удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ПЕРМСКИЙ ЗАВОД ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕР»  (ОГРН   

<

***>  ИНН 

<

***>) 890 684 руб. 01 коп., в том числе 808 283 руб. 42 коп. долга по оплате товара, 82 400 руб. 59 коп.  неустойки, а также 20 814 руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.О. Кремер