ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-23769/2017

город Ростов-на-Дону

20 марта 2018 года

15АП-2720/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии (до перерыва):

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангардстрой»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 13.12.2017 по делу № А32-23769/2017 

по иску Министерства финансов Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстрой»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Боровика А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Краснодарского края (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Авангардстрой» в пользу Краснодарского края в лице министерства финансов Краснодарского края – в доход краевого бюджета сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2016 по 06.06.2017 в размере 207 736,47 рублей и по день уплаты неосновательного обогащения.

Решением от 13.12.2017 суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2016 по 06.06.2017 в размере 207 736,47 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2017 с суммы основного долга в размере 2 609 000 руб. и до дня фактического исполнения.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что проценты надлежит взыскивать с момента вступления в законную силу итогового судебного акта, каковым является определение о повороте исполнения судебного акта от 22.11.2016 по делу № А32-33408/2015, вступившее в законную силу 06.02.2017.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против ее удовлетворения, поддержал выводы суда первой инстанции о взыскании процентов с 18.08.2016.

В судебном заседании представитель истца до перерыва правовую позицию по делу поддержал. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" в рамках дела №А32-33408/2015 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Министерству финансов Краснодарского края о применении последствий недействительности ничтожного договора N 0000001857 от 15.04.2008 аренды земельного участка площадью 33 426 кв. м с кадастровым номером 23:43:0000000:0214, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Производственная, 20, 25, о понуждении департамента вернуть обществу 2 600 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2016 по делу №А32-33408/2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2016 постановление апелляционного суда от 20.05.2016 отменено, решение суда первой инстанции от 09.02.2016 оставлено без изменения.

Во исполнение указанного постановления апелляционного суда ООО «Авангардстрой» (получатель) были перечислены 2 609 000 руб. (платежное поручение N 666782 от 18.07.2016).

Министерство финансов Краснодарского края обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016.

Определением от 22.11.2016 произведен поворот исполнения постановления апелляционного суда от 20.05.2016 по делу N А32-33408/2016, выдан исполнительный лист на взыскании с ООО "Авангардстрой" в пользу Краснодарского края в лице Министерства финансов Краснодарского края 2 609 000 руб.

Ответчик не осуществил возврат денежных средств.

Суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению про- центы, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

ООО «Авангардстрой» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло принадлежавшие публично- правовому образованию Краснодарский край денежные средства в размере 2 609 000 рублей.

Доказательств оплаты не представлено.

Поскольку Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа вынесено 18.08.2016, в связи с чем, период взыскания процентов подлежит исчислению с 18.08.2016. За период с 18.08.2016 по 06.06.2017 размер процентов составляет 207 736,47 рублей (сумму заявленную истцом).

Требование правомерно удовлетворено в указанной сумме. 

Довод жалобы противоречит разъяснениям п.59 Постановления № 7.

Обстоятельств предусмотренных абзацем 2 п. 59 Постановления № 7 не установлено, истец решение не оспаривает, поддерживает вывод о взыскании процентов с 18.08.2016.

Требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства подлежало удовлетворению на основании п. 48 Постановления № 7. Ссылка суда на п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 на правомерность удовлетворения указанного требования не влияет.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2017 по делу № А32-23769/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Авангардстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

 

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

 

Р.Р. Илюшин