Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4173/2021

г.Липецк

28 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2021 года.     

 

            Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЛифтСервис-Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 

 

о взыскании 238 340 руб. 28 коп., 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 1 от 17.02.2021, 

от ответчика – представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лифтсервис-Л» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» о взыскании задолженности по договору № 1-103/ОБ от 01.12.2017 в размере 238 340 руб.                 28 коп.

Определением от 21.05.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

            В судебное заседание 13.10.2021 ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях к нему, указав, что задолженность образовалась по одному договору, а именно № 1-103/ОБ от 01.12.2017.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛифтСервис Л» (порядчик) подписан договор             № 1-103/ОБ от 01.12.2017 на техническое обслуживание, ремонт, эксплуатацию лифтов и системы диспетчерской связи (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает оказанные работы и услуги, а исполнитель принимает на себя обязательства по содержанию лифтов в технически исправном состоянии и их безопасной эксплуатации путем выполнения работ:

- по техническому и аварийному обслуживанию, текущему ремонту лифтов по адресам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору;

- предоставление услуг автоматизированной системы управления и диспетчеризации по адресам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору.

Как следует из пункта 4.1 договора, стоимость работ в месяц согласно приложению № 1 составляет 47 127 руб. 78 коп. в месяц (без НДС – упрощенная система налогообложения) и подлежит корректировке:

- снятия объемов за простой лифтов свыше 24 часов в месяц по вине исполнителя;

- в случае принятия нормативно-правовых актов органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, влияющих на определение цены настоящего договора.

Как установлено пунктом 4.2 договора, расчеты по пункту 4.1 договора производятся по ежемесячным актам выполненных работ и выставленному счету, направляемым заказчику исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего             за расчетным.

Заказчик при надлежащем выполнении исполнителем условий договора подписывает акты выполненных работ и один экземпляр направляет исполнителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик перечисляет исполнителю денежные средства за выполнение работ не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с 01.12.2017 и действует по 31.12.2017 включительно (пункт 8.1 договора).

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что если ни одна из сторон за 30 дней до окончания действия настоящего договора не заявит о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, при этом срок действия договора будет продлеваться неопределенное количество раз.

Как усматривается из актов №№ 46 от 30.01.2019, 156 от 28.02.2019, 312               от 29.03.2019, 384 от 30.04.2019, 510 от 31.05.2019, 620 от 28.06.2019, подрядчик оказал заказчику услуги по техническому обслуживанию лифтов на общую сумму 239 602 руб. 36 коп.

19.03.2021 истец направил ответчику досудебную претензию № 18-п от 17.03.2021, в которой уведомил о наличии задолженности в сумме 238 340 руб.              28 коп. и на необходимость ее оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе договор является смешанным и включает в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору на общую сумму 239 602 руб. 36 коп.

Акты подписаны ответчиком без замечаний, подпись скреплена печатью общества.

Оплата по договору произведена не в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 238 340 руб. 28 коп.

Ответчик факт выполнения работ и оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты их стоимости в полном объеме не представил, однако заявил о пропуске срока исковой давности в отношении части требований в сумме                  32 200 руб. по договору № п-20/18 от 27.07.2018.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в своих пояснениях указал, что по договору № п-20/18 от 27.07.2018 задолженность у ответчика отсутствует. Сумма долга, заявленная в иске, образовалась исключительно из договора № 1-103/ОБ от 01.12.2017. 

Услуги по указанному договору оказаны в период с января по июнь 2019 года, акты датированы последним днем соответствующего месяца, соответственно, трехлетний срок исковой давности по ним не истек.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг и выполненных работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 238 340 руб. 28 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 767 руб. по платежному поручению № 386 от 13.05.2021.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 767 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛифтСервис-Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 238 340 руб. 28 коп.,              а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                   7 767 руб. 

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                              А.А.Коровин