Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-1192/2018

17 мая 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 17 мая 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Т.Г. Брагиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от КГУП «Хабаровские авиалинии» - представитель не явился;

от АО «Авиакомпания «Якутия» - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Авиакомпания «Якутия»

на решение от  12.02.2018

по делу №А73-20283/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские авиалинии»

к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия»

о  взыскании 151 420 руб.75 коп.

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие «Хабаровские авиалинии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - КГУП «Хабаровские авиалинии», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее -  АО «Авиакомпания «Якутия», ответчик) с  иском о взыскании  задолженности по договору на техническое обслуживание воздушных судов от 15.05.2015  №1071/11-15  за март-июль 2017 года в сумме 126 292 руб.96 коп., неустойки в размере 25 127 руб.79 коп., начисленной по состоянию на 18.12.2017 , а также  неустойки по день фактического исполнения  обязательства, расходов по уплате государственной пошлины 5 543руб.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. 

Решением  суда от 12.02.2018 (в виде резолютивной части)  заявленные требования удовлетворены. 

АО «Авиакомпания «Якутия»  обжаловало решение в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе ответчик указывает на отсутствие задолженности в связи с её оплатой,  и обещание истца отказаться от иска. К апелляционной жалобе ответчиком приложена копия платежного поручения от 22.01.2018 №466.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором факт оплаты задолженности подтвердил, вместе с тем просил в удовлетворении жалобы отказать, оставить решение суда без изменения, ссылаясь на непредставление доказательств  оплаты в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьёй 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела  между краевым  государственным унитарным предприятием «Хабаровские авиалинии» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Якутия» (с 15.03.2016 - акционерное общество «Авиакомпания «Якутия», заказчик) 15.05.2015 заключен договор №1071/11-15  на техническое обслуживание воздушных судов заказчика.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оперативному техническому обслуживанию воздушных судов  заказчика в объёме форм: ВС, А1А2, ОВ, ОС в соответствии с РО от 03.04.1991 и действующими в гражданской авиации Российской Федерации нормативными документами.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что по окончании обслуживания  исполнителем направляется заказчику счёт-фактура на общую сумму фактически оказанных услуг, которая является основанием для окончательного расчёта по настоящему договору.

Срок действия договора определён в пункте 9.1 договора, с учётом протокола разногласий от 03.12.2015 договор действует до 31.12.2016. По истечении срока действия договора стороны продолжили отношения по техническому обслуживанию воздушных судов  без заключения или пролонгации договора. 

В период с марта  по июль 2017 года КГУП «Хабаровские авиалинии» оказало услуги по оперативному техническому обслуживанию ВС Ан-24                АО «Авиакомпания «Якутия» в аэропорту Охотск. Факт оказания услуг подтверждается картами-нарядами, подписанными членами экипажей обслуживаемых судов, актами, подписанными начальником службы ЦВР              АО «Авиакомпания «Якутия».

Счета-фактуры №256 от 31.03.2017, №373 от 01.05.2017, №495 от 31.05.2017, №630 от 30.06.2017 на общую сумму 126 292 руб.96 коп. ответчиком не оплачены, претензия от 03.10.2017 №2876 оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг, что позволяет применить при разрешении спора положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика на 02.10.2017  составляет 341 984 руб. 30 коп.

Доказательства погашения задолженности в срок, указанный в определении суда от 21.12.2017, ответчиком в суд не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены правомерно.

Приложенные заявителем к апелляционной жалобе документы судом апелляционной инстанции не приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ, поскольку по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. В рамках настоящего дела соответствующие основания для принятия дополнительных доказательств отсутствуют. 

При этом суд  полагает необходимым отметить, что ответчик  в случае возбуждения исполнительного производства вправе представить документы судебному приставу-исполнителю.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы в полном объеме подлежат отклонению, как не содержащие предусмотренных статьёй 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные при подаче апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ: 

решение от  12.02.2018 по делу №А73-20283/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО2