АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4510/2021 

Дата принятия решения – 28 апреля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Заинский водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г.Заинска" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 847 332 руб. 45 коп. и неустойку в размере 93 247 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 01.09.2020г.; представитель, ФИО2, по доверенности от 11.01.2021г.; представитель, ФИО3, по доверенности от 21.04.2021г.; руководитель, ФИО4, по решению участника №2 от 25.02.2020г.;

от ответчика – представитель, ФИО5, по доверенности от 01.02.2021г.; руководитель, ФИО6, по выписке ЕГР ЮЛ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Заинский водоканал" (далее по тексту - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г.Заинска" (далее по тексту - «ответчик») о взыскании задолженности в размере 3 847 332 руб. 45 коп. и неустойку в размере 93 247 руб. 64 коп.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представил письменное ходатайство, в котором просит не рассматривать требование о взыскании судебных расходов в части оплаты услуг представителя. Данное ходатайство принято судом.

Представители ответчика в судебном заседании представили письменное ходатайство о признании суммы исковых требований в части основного долга в размере 3 847 332 руб. 45 коп. Дали устные пояснения по существу спора.

В силу п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика 3 847 332 руб. 45 коп. основного долга за потребленную холодную воду на содержание общего имущества в многоквартирном доме в период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г., в соответствие с договором ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества МКД №ХВ-1 от 16 октября 2019г., подлежит удовлетворению судом.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и признаются ответчиком, требование истца о взыскании неустойки начисленной по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также является обоснованным.

Судом установлено, что неустойка за период с 01.02.2020г. по 24.02.2021г., начислена истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, то есть исходя из ключевой ставки Банка России, имевшей место в период не исполнение ответчиком своих обязательств, и составила 93 247 руб. 64 коп. 

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету процентов ответчиком не заявлено. Указанная сумма неустойки по своей природе является процентами за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, данный расчет соответствует достигнутому между сторонами в договоре, соглашению о порядке и сроках уплаты, а также правилам ст. 314 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие долга и факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами и признаются ответчиком, суд находит требование истца о взыскании 3 847 332 руб. 45 коп. основного долга и 93 247 руб. 64 коп. процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. В то же время, абз. 2 п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает, что в случае признания ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, в размере семидесяти процентов от суммы оплаченной им государственной пошлины. Учитывая, что истцом платежным поручением №167 от 24.02.2020г. оплачена госпошлина в сумме 42 703 руб., то госпошлина подлежит распределению в следующем порядке - 13 137 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 29 566 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признание иска в части суммы основного долга принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г.Заинска" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Заинский водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 847 332 руб. 45 коп. основного долга, 93 247 руб. 64 коп. процентов и 13 137 руб. расходов по уплате госпошлины.

Вернуть истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Заинский водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 29 566 руб. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                Ю.С. Мусин