АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                          Дело № А45-32229/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 апреля 2021 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Карпова Алексея Владимировича (ОГРНИП 319547600148370), р.п. Сузун, Новосибирская обл. к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьлогистик" (ОГРН 1165476138068), г. Новосибирск о взыскании задолженности в сумме 40000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1825,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2021 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 (доверенность от 01.02.2021, диплом, паспорт),

установил:

иск, измененный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к  обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьлогистик" (далее – ответчик, ООО  "Сибирьлогистик") о взыскании задолженности в сумме 40000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1825,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным сторонами договором-заявкой на оказание транспортных услуг от 25.03.2020 истец обязательства, предусмотренные заявкой, исполнил в полном объеме. Однако, в обязательства по оплате ответчиком  исполнены частично.

Истцом в материалы дела представлена претензия б/н от 10.10.2020 с почтовой квитанцией от 12.10.2020 и отчетом об отслеживании с сайта Почты России, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик  отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, ссылается на договор-заявку на оказание транспортных услуг от 25.03.2020 (далее - договор), во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту г. Новосибирск – г. Красноярск, а Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке. 

Из представленного договора следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

  Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей  8  Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается договором-заявкой на оказание транспортных услуг от 25.03.2020 на сумму 50000 руб., транспортной накладной № ОАНВ0000830 от 26.03.2020, содержащей отметки о получении груза грузополучателем. 

Согласно условиям, заключенного договора-заявки заказчик обязан уплатить за перевозку груза установленную плату в размере 50000 руб. в течение 3-5 банковских дней после получения оригинала транспортной накладной.

Также истец дополнительно поясняет, что согласно Указу Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" с 30 марта по 3 апреля 2020 года были установлены нерабочие дни. 

В связи с невозможностью отправить оригинал транспортной накладной почтой 30.03.20 истец приехал в офис ответчика по адресу: 

<

...>, офис 306А и передал оригинал транспортной накладной лицу, указанному в качестве контактного в договоре-заявке от 25.03.2020 (Антон). Оказанные услуги по перевозке были приняты заказчиком, однако, оплачены только в части, что подтверждается платёжным поручением № 376 от 15.05.2020 на сумму 10000 руб. по счёту №15 от 27.03.20. 

Ранее между сторонами был заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг № 136 от 12.03.2020 на перевозку по аналогичному маршруту г. Новосибирск – г. Красноярск, обязанности по оплате аналогичной заявки ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленным и оплаченным ответчиком счета № 13 от 16.03.2020, платежными поручениями № 92 от 27.03.2020, № 416 от 13.04.2020, № 85 от 17.04.2020. 

В материалах дела отсутствуют сведения о претензиях заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг по перевозке.

Таким образом, услуги по перевозке оказаны истцом в полном объеме, приняты ответчиком и подлежат оплате в сумме 40000 руб. (с учетом частичной оплаты ответчиком). 

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору-заявке, в материалы дела не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает  обоснованным  требование  истца  о   взыскании  с   ответчика  задолженности  в  сумме 40000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 06.04.2021 в сумме 1825,27 руб.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 07.04.2020 по 06.04.2021 в сумме 1825,27 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 07.04.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (с учетом поступающих платежей).   

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирьлогистик" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319547600148370) задолженность в сумме 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 06.04.2021 в сумме 1825,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 07.04.2021 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 Л.А. Ершова