АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4952/2019

20 августа 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,                       ОГРНИП 304190309200061) о взыскании 512 руб. 12 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт»  (далее – истец, АО «Хакасэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 2 821 руб. 34 коп., в том числе 2 336 руб. 59 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 11.10.2011 № 21380 за потребленную электрическую энергию в период с 01.03.2018 по 31.03.2018, 484 руб. 75 коп. неустойки за период с 18.04.2018 по 01.04.2019, а также неустойки, начиная с 02.04.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

Определением от 29.04.2019 арбитражный суд оставил исковое заявление без движения.

Определением арбитражного суда от 16.05.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 16.07.2019 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Протокольным определением арбитражного суда от 19.08.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 512 руб. 12 коп. неустойки по договору энергоснабжения от 11.10.2011 № 21380 за период с 18.04.2018 по 16.05.2019.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил; копии определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, о дате, времени и месте судебного заседания, направленные по адресу регистрации ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП, и адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены неврученными по истечении срока хранения с соблюдением почтовых правил.

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в том числе с учётом положений статей 121, 123 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия. 

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 11.10.2011 заключен договор энергоснабжения № 21380 (далее - договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также на основании заключенного в интересах покупателя договора с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель – принимать и оплачивать приобретённую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 10.1 договора он заключается на срок по 31 декабря 2011 года и считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. Действие настоящего договора сохраняется полностью до момента заключения и вступления в силу нового договора энергоснабжения (купли-продажи).

Разделом 7 договора сторонами предусмотрен порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 7.3 договора покупатель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию по средневзвешенной цене за предшествующий расчетный период, определенной в соответствии с действующим законодательством в следующие сроки:

Первая оплата - до 10-го числа текущего месяца в размере 30 % стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата;

Вторая оплата - до 25-го числа текущего месяца в размере 40 % стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата;

Внесение покупателем оплаты, предусмотренной в вышеуказанные сроки, не рассматривается как предоставление гарантирующему поставщику коммерческого кредита.

Договорной объем электрической энергии, определяется как максимальное из величин объёма, заявленного в приложении №1 к настоящему договору за соответствующий расчетный период и фактического объёма электроэнергии, потребленного за предыдущий месяц.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Покупателем электрической энергии в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истекший расчетный месяц. Счета и счета-фактуры гарантирующий поставщик направляет в адрес покупателя по почте.

В случае, если покупатель не указал назначение платежа, погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования.

Исполняя контракт, истец в марте 2018 года поставил электрическую энергию ответчику и предъявил к оплате счет № 12555/1/2 от 31.03.2018 на сумму 3 126 руб. 29 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по счёту № 21380 от 20.03.2018 на сумму 789 руб. 70 коп. (по счёту № 21380 от 20.03.2018 на сумму 3 500 руб.  произведена оплата задолженности за февраль 2018 года в сумме 2 710 руб. 30 коп., остаток отнесен в оплату за март 2018 года). 

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 26.03.2019 об уплате задолженности в сумме 2 336 руб. 59 коп., которая получена ответчиком 29.03.2019 по адресу, указанному в договоре, и оставлена без ответа.  

Поскольку ответчиком в полном объёме не исполнено обязательство по оплате поставленной в марте 2018 года электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчиком 16.05.2019 произведена оплата задолженности в сумме 2 336 руб. 59 коп. по счёту № 21380 от 16.05.2019.

Согласно заявлению истца об уменьшении размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании 512 руб. 12 коп. неустойки по договору энергоснабжения от 11.10.2011 № 21380 за период с 18.04.2018 по 16.05.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентируется главой 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку оплата задолженности за март 2018 года по договору энергоснабжения от 11.10.2011 № 21380 произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором, истец просит взыскать 512 руб. 12 коп. неустойки на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.04.2018 по 16.05.2019, начисленной на сумму долга за март 2018 года, исходя из ключевой ставки Банка России 7,25 % годовых.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которым установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт и период просрочки исполнения обязательств подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал требование о взыскании неустойки обоснованным. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в размере 512 руб. 12 коп. исчисленной за период с 18.04.2018 по 16.05.2019 подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения предъявленной к взысканию суммы неустойки.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 512 руб. 12 коп. неустойки за период с 18.04.2018 по 16.05.2019, начисленной на задолженность по договору энергоснабжения от 11.10.2011 № 21380 за потребленную электрическую энергию в период с 01.03.2018 по 31.03.2018.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжными поручениями от 18.03.2017 № 75, № 76.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 512 (пятьсот двенадцать) руб. 12 коп. неустойки, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва