Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37516/2022

07 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Транспорт" (адрес: 192012, 

<

...>, литер А, офис 810, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: 190103, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>)

о признании недействительным одностороннего изменения договора лизинга

 

при участии 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 13.07.2021)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспорт" (далее – ООО "Транспорт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ООО "Балтийский лизинг") о признании недействительным одностороннего изменения пунктов 20.1 и 20.1.1 Правил лизинга движимого имущества (далее – Правила) - приложение № 3 к договору финансовой аренды (лизинга) от 11.02.2022 № 417/22-ОБЛ (далее – Договор) в части размера лизинговых платежей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

ООО "Балтийский лизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность имущество и в соответствии с Договором передало его во временное владение и пользование ООО "Транспорт" (лизингополучатель), которое приняло предмет лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Общая сумма лизинговых платежей составила 11 622 661,34 руб.

ООО "Балтийский лизинг" в порядке, предусмотренном пунктом 20.1 Правил 05.03.2022 направило в адрес ООО "Транспорт" уведомление об одностороннем изменении условий денежного обязательства (графика лизинговых платежей) с обоснованием причин изменения графика.

Общая сумма лизинговых платежей составила 12 241 684,25 руб.

В силу абзацу 3 пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.

Пунктами 20.1 и 20.1.1 Правил  предусмотрено, что в соответствии с пунктом  2 статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) допускается одностороннее (внесудебное) изменение лизингодателем условий (размера) денежного обязательства лизингополучателя, включая выкупную цену имущества, и (или) сроков уплаты лизинговых платежей (графика), в случае изменения устанавливаемых Банком России ключевой ставки или ставки рефинансирования либо ставок MosPrime, MIBID, MIBOR, MIACR, а равно стоимости кредитных ресурсов в Российской Федерации согласно данным банковской статистики, публикуемым Банком России, а равно изменения процентной ставки за пользование кредитными ресурсами, привлеченными лизингодателем для финансирования затрат на приобретение имущества, или их рефинансирования (привлечение кредита после приобретения имущества с предоставлением имущества и (или) прав по договору в залог кредитору в обеспечение возврата такого кредита).

Согласно пункту 29 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, условия договора лизинга, предусматривающие возможность пересмотра лизингодателем в одностороннем порядке размера лизинговых платежей в связи с изменением курса валют, являются действительными, если пределы возможного изменения размера платежей по договору и обстоятельства, влекущие эти изменения, были известны лизингополучателю при заключении договора.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" реализовало предоставленное законом и Договором право на одностороннее изменение размера денежного обязательства лизингополучателя.

Ответчиком представлен расчет изменения условий денежного обязательства, их соотношение со ставками ЦБ РФ, MosPrime, MIACR, а также обоснование того, чем определена реализация права на одностороннее изменение условий.

При этом лизингополучатель доказательств недобросовестности действий ООО "Балтийский лизинг" при реализации им права на одностороннее изменение условий денежного обязательства не представил.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что реализовывая право на одностороннее изменение размера лизинговых платежей согласно пункту 2 статьи 310 ГК РФ, пунктам 11.8 и 20.1.1 Правил, ООО "Балтийский лизинг" действовало экономически обосновано, разумно и добросовестно, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.