АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14432/2023

16 октября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317645100047005, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО3 (ОГРНИП 309644107200026, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, по доверенности от 23.03.2023 

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 06.09.2023

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317645100047005, ИНН 

<

***>, далее по тексту – ИП ФИО2, истец) к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО3 (ОГРНИП 309644107200026, ИНН 

<

***>, далее по тексту – ИП Глава КФХ ФИО3, ответчик), о взыскании задолженности в размере 451 397 руб., из которых 408 250 руб. сумма основного долга и 43 147 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 04.06.2023.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ИП ФИО2 и ИП Главой КФХ ФИО3 были заключены договор № 80 от 24.03.2021 г. и договор № 189 от 12.07.2021 г. 

В рамках исполнения договора № 80 от 24.03.2021 г. ИП ФИО2 осуществил поставку товара (ФИО6, ФИО7, ФИО8 Ультра) на сумму 357 500 руб., что подтверждается товарной накладной № 187 от 29.04.2021 г. Срок полной оплаты поставленного товара - 01.09.2021 г. 

В рамках исполнения договора № 189 от 12.07.2021 г. ИП ФИО2 осуществил поставку товара (ФИО9) на сумму 50 750 руб., что подтверждается товарной накладной № 289 от 13.07.2021 г. Срок полной оплаты поставленного товара - 15.09.2021 г. 

Заключенные сторонами договоры являются договорами поставки, отношения по которым регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом ответчику товара  подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

На момент рассмотрения спора ответчик оплату товара, поставленного по указанным договорам, не производил.

Истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика сумму поставленного, но неоплаченного товара по договорам № 80 от 24.03.2021 г., № 189 от 12.07.2021 г., а так же привлечь ответчика к гражданской правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.06.2023 в размере 43 147 руб.

Ответчик, в порядке части 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признал в полном объеме.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения должно быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Признание иска заявлено уполномоченным на то лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе на иск.

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 309644107200026, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317645100047005, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 80 от 24.03.2021 г. и договору № 189 от 12.07.2021 г. в размере 408 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.06.2023 в размере 43 147 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 309644107200026, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 028 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                 Б.Р. Бурганов