Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8679/2019

17 июля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лангепасу к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317861700083288, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности, с привлечением к участию третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Компании «Chanel Sarl» / «Шанель Сарл», Компании «Parfums Christian Dior» / «Парфюмс Кристиан Диор», Компании «Lacoste S.A.» / «ФИО3.», Компании «DOLCE&GABBANA», общества с ограниченной ответственностью «ТКМ»,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лангепасу (далее - административный орган, ОМВД России по г. Лангепасу) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Садриевой Румии Разифовны (далее - лицо, привлекаемое к ответственности, ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возбуждено по факту реализации предпринимателем продукции с нанесенными товарными обозначениями «CHANEL», «LACOSTE ENERGIZED DITION», «LACOSTE», «Poison DIOR», «D@G» без соответствующего разрешения правообладателей указанных товарных знаков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Компания «Chanel Sarl» / «Шанель Сарл», Компания «Parfums Christian Dior» / «Парфюмс Кристиан Диор», Компания «Lacoste S.A.» / «ФИО3.», Компания «DOLCE&GABBANA», общество с ограниченной ответственностью «ТКМ».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Лицо, привлекаемое к ответственности, третьи лица отзывы на заявление не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Согласно материалам административного дела ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 27.11.2017, ей присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 317861700083288.

03.04.2019 в дежурную часть ОМВД России по г. Лангепасу поступило сообщение от сотрудника ОЭБиПК ОМВД России по г. Лангепасу о том, что в ТЦ «Флеш Сити» в отделе косметика стр. 16 по ул. Ленина г. Лангепаса реализовывается парфюмерная продукция с признаками подделки.

В этот же день сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по г. Лангепасу по вышеуказанному адресу в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 55 мин. проведен осмотр торговой площади ИП ФИО2, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 03.04.2019 с фототаблицей (л.д. 16-32).

В ходе осмотра торговой точки в присутствии двух понятых с участием самого предпринимателя была обнаружена продукция с признаками контрафактности:  губная помада «CHANEL» в количестве 7 ед., тени для век «CHANEL 07» в количестве 2 ед.,  парфюмированная вода «LACOSTE ENERGIZED DITION» в количестве 1 ед., парфюмированная вода «LACOSTE» в количестве 4 ед., парфюмированная вода «Poison DIOR» в количестве 1 ед., парфюмированная вода «D@G» в количестве 1 ед. Указанная продукция изъята по протоколу осмотра места происшествия от 03.04.2019.

В отношении предпринимателя 10.04.2019 в ее присутствии составлен протокол 52 ЛА № 004665/1010 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11).

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, к числу которых в соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся индивидуальные предприниматели, в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 000 рублей с его конфискацией.

При этом из пункта 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 статья 1481 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (статья 1484 ГК РФ).

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела следует, что административным органом вменяется предпринимателю незаконное использование чужого товарного знака, выразившееся в реализации (продаже) на торговой площади в торговом центре «Флэш Сити», расположенном по адресу: 

<

...> стр. 16, парфюмерной продукции, маркированной товарными знаками «CHANEL», «LACOSTE ENERGIZED DITION», «LACOSTE», «Poison DIOR», «D@G», без разрешения правообладателей.

Согласно объяснениям предпринимателя, имеющимся в материалах дела, свою деятельность предприниматель осуществляет на арендуемой площади, расположенной на первом этаже здания торгового центра по адресу: 

<

...> стр. 16. Основным видом деятельности предпринимателя является реализация парфюмированной продукции. На данной торговой площади предпринимателем установлены витрины, на которых размещена парфюмированная продукция, масла и другие товары легкой промышленности. На данной торговой точке предприниматель осуществляет реализацию парфюмированной (парфюмерной) воды, жесткой косметики, в том числе с нанесенным логотипом товарного знака «CHANEL», «DIOR». Парфюмерную продукцию с нанесенными логотипами товарных знаков «CHANEL», «LACOSTE», «DIOR» предприниматель приобретала по заказу через сеть Интернет, точно указать каким образом и у кого был осуществлен заказ предприниматель затрудняется сказать. Поставка парфюмерной продукции производилась на транспортных средствах, которые проезжали через город Лангепас транзитом. Оплату за поставленную продукцию предприниматель производила безналичным расчетом по принадлежащей ей банковской карте. Стоимость приобретенной предпринимателем продукции с нанесенным логотипом товарного знака «CHANEL» и «DIOR» составляла 850 рублей за один флакон объемом 100 мл. какие-либо сопроводительные документы, а также сертификаты на парфюмерную продукцию у предпринимателя отсутствуют. Договор на предоставление права использования товарного знака «CHANEL», «LACOSTE», «DIOR», нанесенного на предлагаемую к продаже продукцию, между предпринимателем и правообладателем товарного знака не заключался. Правообладатель не давал предпринимателю согласие на использование указанных товарных знаков. Предпринимателю известно, что реализация товара с нанесенными логотипами товарных знаков «CHANEL», «LACOSTE», «DIOR» и других брендов без разрешения правообладателя на использование товарного знака запрещена по российскому законодательству, что реализация контрафактной продукции преследуется по закону РФ. Вину предприниматель признает, в содеянном раскаивается (л.д. 33-34).

Согласно заключению ООО «ТКМ» от 08.04.2019 выявленные 03.04.2019 товары в торговой точке, расположенной на первом этаже ТЦ «Флэш Сити», находящегося по адресу: 

<

...>, принадлежащие ФИО2, маркированные товарными знаками «Парфюмс Кристиан Диор», «Шанель Срал» являются контрафактными. Между компанией правообладателем и ИП ФИО2 договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не представлялось и не передавалось (л.д. 50-81, 82-102).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт реализации предпринимателем товара с незаконным воспроизведением товарных знаков.

За реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается наличие в действиях предпринимателя ФИО2 состава вмененного ей административного правонарушения.

Принимая во внимание, что действия предпринимателя по продаже товара, на котором размещены чужие товарные знаки иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарных знаков, и учитывая, что сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, арбитражный суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, к числу которых в соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся индивидуальные предприниматели, в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 000 рублей с его конфискацией.

На основании изложенного, учитывая отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, суд считает возможным назначить предпринимателю минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие оснований для освобождения предпринимателя от административной ответственности, назначения административного штрафа ниже низшего предела, признаков малозначительности правонарушения арбитражный суд не усматривает.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, на основании положений статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат  направлению на уничтожение в установленном законодательством порядке.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Азнакаево Р.Татарстан, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 27.11.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ОГРНИП 317861700083288, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>) административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят одна тысяча) рублей.

Направить на уничтожение изъятые в ходе осмотра места происшествия губную помаду «CHANEL» в количестве 7 ед., тени для век «CHANEL 07» в количестве 2 ед.,  парфюмированную воду «LACOSTE ENERGIZED DITION» в количестве 1 ед., парфюмированную воду «LACOSTE» в количестве 4 ед., парфюмированную воду «Poison DIOR» в количестве 1 ед., парфюмированную воду «D@G» в количестве 1 ед.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,       не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить в арбитражный суд, принявший решение.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по г. Пыть-Ях), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчетный счет 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000; КБК 18811608010016000140, ОКТМО 71872000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                    Л.С. Истомина