1169/2023-7750(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-828/2023

17 апреля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гричановской Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в  судебном заседании принимали участие: от акционерного общества «Дальневосточная  генерирующая компания»: ФИО2, по доверенности от 01.12.2020; от  муниципального унитарного предприятия «Куканское» Хабаровского муниципального  района Хабаровского края: ФИО3, по доверенности от 01.10.2022, рассмотрев в  судебном заседании дело № А73-18001/2022 по иску акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 680000, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию  «Куканское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680540, 

<

...>) о взыскании 171 674,66 руб.,  

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Куканское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании  

171 674,66 руб. задолженности. 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в  соответствии с правилами, установленными гл. 29 АПК РФ.  

 Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения  исковых требований, указал на отсутствие задолженности перед истцом, поскольку  09.11.2022 ответчиком в адрес истца направлен акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев  по договору 6-КП от 01.01.2019, согласно которому сумма 171 674,66 руб. учтена  

МУП «Куканское» в порядке взаимозачета на основании ст. 410 ГК РФ, вместе с тем, до  настоящего времени ответ на уведомление не поступил.  

Истцом представлены возражения об отказе в признании зачета на сумму 171 674,66 руб. состоявшимся. 

Руководствуясь разъяснениями п.6, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  

процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве», ст. 227 АПК РФ, суд отказал в  удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению иска по общим правилам  искового производства.  

18.01.2023 судом принято решение об удовлетворении иска в полном объеме на  сумму 171 674,66 руб. На основании ч.2 ст. 229 АПК РФ 30.01.2023 составлено  мотивированное решение.  

Не согласившись с судебным актом, МУП «Куканское» Хабаровского  муниципального района Хабаровского края обратилось в Шестой арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование  доводов жалобы указывает, что согласно акту сверки за 2021 год между АО «ДГК» и  

МУП «Куканское» у АО «ДГК» имеется задолженность в сумме 2 625 889,85 руб. по  договору № 122/ХТСК-19 от 20.03.2019; согласно акту сверки взаимных расчетов, за 1  полугодие 2022 по договору № 122/ХТСК-19 от 20.03.2019 у АО «ДГК» имеется  задолженность в сумме 2 259 910,43 руб. Акт сверки, направленный в адрес АО «ДГК»  18.10.2022 не подписан. Задолженность по оплате за тепловые потери по актам от 31.01.2022   № 1, 10.02.2022 № 11, 15.03.2022 № 17 по договору 6 КП от 01.10.2022 на сумму  

171 674,66 руб. в акте сверки от 12.10.2022 за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 не была  указана. 13.07.2022 ответчик направил в адрес истца уведомление от 11.07.2022 № 341 о  проведении зачета взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ на сумму 171 674,66 руб.,  также 09.11.2022 уведомление направлено АО «ДГК» через оператора ЭДО  

АО «ПФ СКВ Контур», 17.11.2022 уведомление о зачете ( № 473) направлено повторно.  30.11.2022 АО «ДГК» уменьшает задолженность по акту № 3-Ю от 09.12.2021 и акту № 4-Ю  от 09.12.2021 на сумму 43 455,51 руб., о чем направляет корректировочный счет ответчику.  06.12.2022 задолженность ответчика уменьшена с 55 307,42 руб. до 11 851,91 руб., в адрес  учреждения направлены корректировочные счета-фактуры за декабрь, январь и февраль в  счет фактуре за февраль № 3/1/01/021463 от 28.02.2022. 25.01.2023 в акте сверки взаимных  расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по договору 6-КП от 01.01.2023, АО «ДГК»  учитывает дебиторскую задолженность МУП «Куканское» в размере 47 940,79 руб.,  

68 426,45 руб. и 11 851,91 руб. Поскольку при вынесении решения не учтен зачет требования  от 11.07.2022 на сумму 171 674,66 руб., а также последующие оплаты долга, в связи с  которыми происходила корректировка выставленных требований (сумма иска уменьшилась  на 43 455,51 руб.), решение подлежит отмене.  

В качестве подтверждения доводов апелляционной жалобы заявителем представлены  в суд дополнительные доказательства: уведомление от 11.07.2022 № 341 о проведении зачета  взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ; почтовая квитанция от 13.07.2022,  подтверждающая направление заказного письма по адресу: 

<

...>  

д. 13А (филиал АО «ДГК» - «Хабаровская теплосетевая компания»); акт сверки за период с  01.01.2022 по 15.08.2022 по договору 6-КП от 01.01.2019, не подписанный АО «ДГК»; акт  сверки за период 01.01.2022-15.08.2022 по договору 122/ХТСК-19 от 20.03.2019, не  подписанный АО «ДГК», согласно которому с учетом взаимозачетов, задолженность в  пользу МУП «Куканское» составляет 3 086 454,42 руб.; повторное уведомление о зачете  

 № 473 от 17.11.2022; акты сверки, корректировочные счета – фактуры, акт сверки  взаиморасчётов по договору № 6-КП от 01.01.2023 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022,  согласно которому задолженность МУП «Куканское» по договору составила 824 228,37 руб.,  

а также копия письма АО «ДГК» о направлении корректировочного счета № 17/1 от  29.11.2022 к счету № 17 от 15.03.2022 на оплату потерь в сети за февраль 2022 г.,  выполненного на основании актов №№ 3.1-Ю, 4.1–Ю от 07.02.2022 о восстановлении  изоляции.  

Определением от 16.02.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, истцу предложено не позднее 22.03.2023 представить  письменный мотивированный отзыв по всем доводам апелляционной жалобы.  

В письменном отзыве АО «ДГК» по доводам апелляционной жалобы в части зачета  требований возражает, указывая на отсутствие задолженности АО «ДГК» перед  

МУП «Куканское» в размере 171 674,66 руб. по договору от 20.03.2019. Также указывает,  что истцом была произведена корректировка начислений на оплату потерь тепловой энергии  за февраль 2022 на основании актов от 07.02.2022 № 4.1-Ю, 3.1-Ю, корректировочный счет  был направлен в адрес МУП «Куканское» 30.11.2022.  

Определением от 27.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела № А73-18001/2022 по  общим правилам искового производства по правилам, установленным для рассмотрения дела  в арбитражном суде первой инстанции; признав дело подготовленным, назначил судебное  разбирательство на 12.04.2023. АО «ДГК» предложено представить письменный расчет  исковых требований, с учетом корректировок, представить письменные пояснения в  отношении дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции  

МУП «Куканское» доказательств. МУП «Куканское» предложено представить в суд  подписанный акт сверки по договору 122/ХТСК-19 от 20.03.2019 за спорный период.  

Поименованные в приложении к апелляционной жалобе дополнительные  доказательства приобщены к материалам дела на основании ст. 64, ч. 2 ст. 268 АПК РФ.  

Согласно уточнению исковых требований от 12.04.2023, принятых судом в порядке  ст.49 АПК РФ, истец просит уменьшить сумму иска на 43 455,51 руб., с учетом актов от  07.02.2022 № 4.1-Ю, 3.1 –Ю, просит взыскать задолженность по сверхнормативных потерям  в сети за период декабрь 2021-февраль 2022 в размере 128 219,15 руб., судебные расходы. К  уточнению требования представлен расчет.  

Дополнительно АО «ДГК» пояснил, что задолженность в размере 171 674,66 руб. не  может быть зачтена, поскольку требования не являются бесспорными, их встречный  характер ответчиком не доказан. Помимо договора от 20.03.2019 об оказании услуг по  передаче тепловой энергии, между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии  (мощности) в целях компенсации потерь в тепловых сетях № 6-КП от 01.01.2019, два  договора между собой взаимосвязаны в части процесса передачи тепловой энергии, в  результате которого на сетях ответчика неизбежно возникают тепловые потери  (нормативные, сверхнормативные). Так, как договор на компенсацию потерь от 01.01.2019  

 № 6-КП предусматривает расчеты между сторонами за тепловые потери, возникающие в  процессе транспортировки тепловой энергии (сроки и порядок выставления платежных  документов, оплат и т.п.), а договор транспортировки от 20.03.2019 № 122/ХТСК-19  предусматривает порядок определения (актирования), методики расчета тепловых потерь,  возникших на сетях ответчика связанных с отсутствием тепловой изоляции. Задолженность  за потери тепловой энергии на сетях, возникшие в результате ненадлежащего содержания  данного имущества (отсутствие изолирующего покрытия) в размере 47 940,79 руб.,  

68 426,45 руб., 55 30742 руб. (11 851,91 руб.) не учитывалась в акте сверки взаимных  расчетов по договору 6-КП, по техническим причинам. После внесения изменений в  программу расчета, в адрес теплосетевой организации 25.01.2023 за № 150-01.4/1279 был  

направлен акт сверки. Ранее проведенные взаимозачеты за период с 01.01.2021 по 31.12.2021,  с 01.01.2022 по 30.09.2022 по договору № 6-КП от 01.01.2019 были признаны сторонами, как  соответствующие требованиям закона.  

В судебном заседании представитель АО «ДГК» представил письменные пояснения,  поддержал уточнённые исковые требования. Представитель МУП «Куканское» по  требованиям возражал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, представил  дополнительные документы на обозрение суда.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным  апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил  следующее.  

20.03.2019 между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и МУП «Куканское»  (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя рег. № 122/ХТСК-19, согласно п. 1.1 которого теплосетевая организация  обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия,  обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии,  соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование  тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с  использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки  передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется  оплачивать указанные услуги.  

Теплосетевая организация обязалась осуществлять эксплуатацию, техническое  обслуживание, капитальный и текущий ремонт тепловых сетей в границах балансовой  принадлежности тепловых сетей, а также нести ответственность за техническое состояние  тепловых сетей, находящихся на балансе теплосетевой организации (п. 2.1.3 договора).  

Согласно пунктам 2.1.15, 2.1.16 договора, теплосетевая организация обязана  принимать участие в обследовании тепловых сетей с составлением двухсторонних актов на  предмет выявления утечек, порывов, самовольных подключений к сетям теплосетевой  организации, нарушений изоляции, сбросов сетевой воды и прочих неплановых  сверхнормативных потерь. Теплосетевая организация обязана при выявлении превышения  фактических потерь над нормативными величинами по данным приборов учета на участках  тепловой сети комиссионно в согласованные сроки не более 5-ти рабочих дней с даты  выявления совместно с теплоснабжающей организацией проводить обследование тепловой  сети с составлением акта по устранению выявленных нарушений. В случае неявки  представителя теплосетевой организации для составления акта, при наличии документально  зафиксированного факта вызова (факсограмма, телефонограмма, электронная переписка), а  также отказа от составления и (или) подписания акта представителем теплосетевой  организации, акт составляется в одностороннем порядке, имеет силу документа,  обязательного для исполнения обеими сторонами, и служит основанием для ответственности  теплосетевой организации за выявленные нарушения, сверхнормативные потери.  

Составленными в отсутствие представителя теплосетевой организации (в  соответствии с п. 2.1.16 договора) актами от 09.12.2021 № 3-Ю, от 09.12.2021 № 4-Ю, от  07.02.2022 № 3.1-Ю, № 4.1-Ю за период декабрь 2021 - февраль 2022 установлены факты  отсутствия тепловой изоляции на участке тепловой сети в селе Ракитном врезки на  

ул. Школьной, 24, ул. Садовой, ул. Гаражной, узел 114. 

В период с декабря 2021 года по февраль 2022 года указанные акты, совместно с  расчётами, были направлены истцом в теплосетевую организацию письмами от 15.12.2021   № 152-23.1/22096, от 28.01.2022 № 152-23.1/1403, от 02.03.2022 № 152-23.1/3559.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 20.03.2019  

 № 122/ХТСК-19, в адрес ответчика направлены счета на оплату тепловых потерь от  31.01.2022 № 1, от 10.02.2022 № 11, от 15.03.2022 № 17, на общую сумму 171 674,66 руб.  

Счета не оплачены. 27.05.2022 в адрес МУП «Куканское» направлена досудебная претензия 

 № 152-01.4/9387, оставление которой без ответа послужило основанием для обращения в суд  с иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности  ненадлежащего исполнения обязательств теплосетевой организацией по договору от  20.03.2019 по договору теплоснабжения.  

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В п.1 ст.539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения.  

В силу п. 45 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации,  

утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, единая теплоснабжающая  организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве  собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе  теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной  в соответствии со схемой теплоснабжения.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством,  передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с  использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой  энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии со ст. 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии  (мощности), теплоносителя, а также оказание услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя относятся к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при  котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены),  подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.  

Согласно п.п. 5, 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или  теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства  тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на  

праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими  организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке,  установленном ст. 15 настоящего Федерального закона. Теплоснабжающие организации  заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в  порядке, установленном ст. 17 настоящего Федерального закона.  

В силу п. 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают  тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации  потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей  организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии,  теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности  или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.  

Согласно п. 54 Правил № 808, объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в  тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период  на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а  также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети  которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в  первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг  по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.  

Расчет стоимости потерь тепловой энергии в спорный период соответствует  указанным в актах от 09.12.2021 № 3-Ю, от 09.12.2021 № 4-Ю, от 07.02.2022 № 3.1-Ю,  

 № 4.1-Ю за период декабрь 2021 - февраль 2022 сведениям, условиям договора, ответчиком  не оспаривается.  

Возражая по требованиям, ответчик указал на отсутствие оснований для взыскания  задолженности по договору от 20.03.2019 № 122/ХТСК-19 в сумме 171 674,66 руб., в связи с  прекращением обязательств зачетом требования на основании уведомления о зачете от  11.07.2022 № 341.  

Согласно уведомлению о зачете требований № 341, АО «ДГК» имеет задолженность  перед МУП «Куканское» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии по  договору от 20.03.2019 по счету от 31.05.2021 № 380, акту от 31.05.2021 № 380 (частично),  что подтверждается актом сверки по договору от 20.03.2019, от 01.01.2019 № 6-КП.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2021 г. между МУП «Куканское»  и АО «ДГК» по договору 122/ХТСК-19 от 20.03.2019 за АО «ДГК» числится долг в сумме  

2 625 889,85 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2022 г. между 

МУП «Куканское» и АО «ДГК» по договору 122/ХТСК-19 от 20.03.2019 за АО «ДГК»  числится долг в сумме 2 259 910,43 руб.  

18.10.2022 ответчиком в адрес истца через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур»  направлен акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев по договору 122/ХТСК-19 от  20.03.2019.  

Основания возникновения задолженности АО «ДГК» перед МУП «Куканское» к  бесспорным не относятся, доказательствами, представленными в материалы дела не  подтверждены.  

Представленные сторонами, в качестве доказательств по делу, акты сверки,  подписанные представителем АО «ДГК», имеют сальдированную кредиторскую  

задолженность МУП «Куканское» перед истцом. Акты сверки, направленные ответчиком в  адрес истца, не подписаны, представлены возражения. Из чего следует, что АО «ДГК» не  признает наличие задолженности перед МУП «Куканское».  

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом  встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан  или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается  зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно  заявления одной стороны.  

В силу разъяснений п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 «О  некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  прекращении обязательств», согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств  зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их  предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим  односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения.  Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления  о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения  быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но  к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны  (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и  требование о возврате суммы займа).  

 Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ  предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию,  против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).  

Отзывая в признании зачета состоявшимся, суд первой инстанции обоснованно  исходил из отсутствия в материалах дела доказательств встречности, однородности  обязательств, направленных к зачету, верно указав, что направление истцу акта сверки  взаимных расчетов ответчиком не свидетельствует о состоявшемся зачете встречных  требований, поскольку в нем отсутствует явно выраженное волеизъявление сторон на такой  зачет.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец указал на выставление  корректировочного счета № 17/1 от 29.11.2022 к счету № 17 от 15.03.2022 на оплату потерь в  сети за февраль 2022 г., выполненного на основании актов №№ 3.1-Ю, 4.1–Ю от 07.02.2022 о  восстановлении изоляции.  

Согласно представленным актам в результате устранения недостатков выполненных  работ, АО «ДГК» скорректировал задолженность МУП «Куканское» по договору от  20.03.2019 № 122/ХТСК-19, уменьшив задолженность на сумму 43 455,51 руб., о чем  уведомил ответчика 30.11.2022.  

С учетом изложенного, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования  подлежат удовлетворению в размере 128 219,15 руб. (171 674,66 руб. – 43 455,51 руб.).  

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, с  учетом недоказанности оснований для проведения зачета по договорам 20.03.2019  

 № 122/ХТСК-19 и № 6-КП от 01.01.2023, не имеется. 

В силу ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270  АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам,  

установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не  превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в  арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлены  нарушения, предусмотренные п.п.1, 4 ч.1, п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ, суд перешел к  рассмотрению дела по существу по правилам суда первой инстанции, решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2023 подлежит отмене, с принятием нового  судебного акта.  

В силу ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение  апелляционной жалобы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2023 (резолютивная часть от  18.01.2023) по делу № А73-18001/2022 отменить.  

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с муниципального унитарного  предприятия «Куканское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная  генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 20.03.2019 рег.  

 № 122/ХТСК-19 в размере 128 219,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 3 835,05 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Судья Е.В. Гричановская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 03.02.2022 23:08:49

Кому выдана Гричановская Елена Владимировна