И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                             Дело № А40-227606/22-46-353 Б

03 июня 2024г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лыковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании по существу дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Саиф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

без явки лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 в отношении ООО «Саиф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (член АССОЦИАЦИИ «МСК СРО ПАУ «СОДРУЖЕСТВО», адрес для корреспонденции: 420021, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 555).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  №177(7622) от 23.09.2023.

В судебном заседании рассматривается отчёт временного управляющего о проделанной работе.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассматривалось в порядке ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия. 

Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки не возможно. 

Имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, а именно: должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Доказательства погашения задолженности перед кредиторами должником в материалы дела не представлены.

Временным управляющим был составлен реестр требований кредиторов должника, в который включены требования двенадцати кредиторов с общей суммой требований в размере 131 099 796 руб.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов, состоявшимся 26.04.2024, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего, имущества должника недостаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве. Источник оплаты судебных расходов по делу о банкротстве – средства заявителя ООО «Рассвет».

Собранием кредиторов, состоявшимся 26.04.2024, большинством голосов принято решение определить дальнейшее финансирование процедуры за счет ООО «Рассвет».

Суд принимает во внимание пояснения временного управляющего о том, что ООО «Рассвет» не выражал своего согласия на финансирование процедуры банкротства, однако отказ от финансирования от ООО «Рассвет» в материалы дела не поступал, заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.04.2024 кредитором не заявлялось. 

Суд также учитывает, что на собрании кредиторов заявитель по делу о банкротстве ООО «Саиф» присутствовал, о недостаточности имущества должника осведомлен и голосовал за принятие решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно п.3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

На основании ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов, состоявшимся 26.04.2024, принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 члена  Ассоциации СРО «ЦААУ» для утверждения конкурсным управляющим должника.

До начала судебного заседания в материалы дела от Ассоциации СРО «ЦААУ» поступило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в рамках настоящего дела в качестве конкурсного управляющего; обстоятельства, препятствующие ее утверждению, отсутствуют, кандидат изъявила согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Саиф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «Саиф» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Саиф» - ФИО2 (члена Ассоциации СРО «ЦААУ», ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 394088, 

<

...> д 225, 16).

Взыскать с ООО «Саиф» в пользу ООО «Рассвет» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать руководителя  должника ООО «Саиф» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании ООО «Саиф» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Саиф» на 25.11.2024 в 11 час. 24 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, 

<

...>, зал № 10054.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, явка в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                              А.А. Архипов