АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17809/2022

19 января 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 января 2023 года, полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенный медицинский центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 386 800 руб.,

в заседании суда приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2023 №13/01-05, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (далее – БУЗОО «ЦПБСИЗ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенный медицинский центр» (далее – ООО «ОМЦ», общество, ответчик) о взыскании 1 386 800 руб. задолженности.

Определением суда Арбитражного суда Омской области от 17.10.2022 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.11.2022.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2022 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.12.2022.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2022 по ходатайству ответчика рассмотрение дела отложено на 12.01.2023. Истцу в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложено представить письменные пояснения по обстоятельствам спора.

В судебном заседании, состоявшемся 12.01.2023, представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.01.2022 между  ООО «ОМЦ» (сторона 1) и БУЗОО «ЦПБСИЗ» (сторона 2) заключено соглашение о сотрудничестве №1 (далее – соглашение), предметом которого является объединение усилий сторон для содействия иностранным гражданам при прохождении ими медицинского освидетельствования, подтверждающего отсутствие у иностранного гражданина заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Пунктом 2.1 соглашения предусмотрена обязанность стороны 1:

- предоставить на безвозмездной основе помещение Стороне 2;

- своевременно и качественно оказывать услуги в соответствии с условиями настоящего Соглашения по медицинскому освидетельствованию клиентов стороны 2.

- в своей деятельности по оказанию медицинских услуг использовать методы профилактики, диагностики, разрешенные к применению в установленном законом порядке.

- обеспечить выполнение принятых на себя обязательств по оказанию медицинских услуг силами собственных специалистов и/или сотрудников медицинских учреждений, имеющих со Сторонами договорные отношения.

- обеспечить клиентам стороны 2 непосредственное ознакомление с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и выдать по письменному требованию клиента или его представителя копии медицинских документов, отражающих состояние здоровья клиента. Полномочия представителя на ознакомление с медицинской документацией, получение и передачу сведений, составляющих врачебную тайну, должны быть подтверждены в соответствие с действующим законодательством.

- представлять стороне 2 еженедельные и ежемесячные отчеты о своей деятельности в рамках настоящего соглашения в двух экземплярах.

Пунктом 2.2 соглашения предусмотрена обязанность стороны 2:

- оказывать-платные услуги по медицинскому освидетельствованию иностранных граждан на ВИЧ-инфекцию. Перечень и стоимость услуг, предоставляемых стороной 1 от имени стороны 2, оговариваются действующим прейскурантом стороны 1, согласно Спецификации (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью данного соглашения.

- обеспечить клиентов в установленном порядке информацией, включающей в себя сведения   о  месте  оказания  услуг,   режиме   работы,  перечне  платных  медицинских  услуг с указанием их стоимости, об условиях предоставления и получения этих услуг, а также сведения о квалификации и сертификации специалистов. 

- ежемесячно (отчетный период - с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца) предоставлять заказчику (лицу, полномочному на принятие отчета) отчет о выполненных исследованиях (счет, акт выполненных работ).

Согласно пункту 4.1 соглашения оплата за услуги осуществляется стороной 1 по факту проведенных за отчетный период стороной 2 исследований на основании счета и акта выполненных работ.

Сторона 1 дважды в месяц осуществляет перечисление денежных средств, полученных от клиентов, в рамках исполнения настоящего соглашения, на счет стороны 2 в следующие периоды: в срок до 05 и 15 числа ежемесячно.

Сумма переводимых средств должна соответствовать количеству выданных справок стороны 2 согласно акту выполненных работ и счету на оплату.

Стоимость за одну единицу услуги - 800 руб., согласно Спецификации (Приложение №1) к договору, НДС не облагается в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации,

Как указал истец, БУЗОО «ЦПБСИЗ» является медицинской организацией государственной системы здравоохранения.

В соответствии с пунктом 2.1 и 2.2 Устава БУЗОО «ЦПБСИЗ» целью его деятельности является оказание консультативно-методической и лечебно-диагностической специализированной медицинской помощи ВИЧ-инфицированным.

Предметом деятельности БУЗОО «ЦПБСИЗ» является профилактика и снижение уровня заболеваемости СПИДом и иными инфекционными заболеваниями, предупреждение их массового распространения на территории Омской области.

Постановлением Правительства Омской области от 17.12.2014 № 305-п «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» утвержден Порядок формирования перечней медицинских организаций, уполномоченных на проведение на территории Омской области медицинских освидетельствований, указанных в указанных в пункте 18 статьи 5, пункте 4.1 статьи 6, подпункте 1 пункта 5 статьи 6.1, пункте 5.1 статьи 8, пункте 12 статьи 13, подпункте 5 пункта 2, подпункте 6 пункта 9 статьи 13.3, подпункте 10 пункта 9 статьи 18 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Порядок формирования перечней медицинских организаций).

Пунктом 4 Порядка формирования перечней медицинских организаций установлено, что для выдачи сертификата об отсутствии у иностранного Гражданина заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), в перечни включаются только медицинские организации Государственной системы здравоохранения.

Вышеуказанным Постановлением Правительства Омской области № 305п БУЗОО «ЦПБСИЗ» включено в Перечни медицинских организаций уполномоченных на проведение на территории Омской области медицинских Освидетельствований, указанных в пункте 18 статьи 5, пункте 4.1 статьи 6, Подпункте 1 пункта 5 статьи 6.1, пункте 5.1 статьи 8, пункте 12 статьи 13, Подпункте 5 пункта 2, подпункте 6 пункта 9 статьи 13.3, подпункте 10 пункта 9 статьи 18 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Одновременно БУЗОО «ЦПБСИЗ» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности (№ Л041-01165-55/00362071, выдана 07.03.2019), в соответствии с которой БУЗОО «ЦПБСИЗ» оказывает услуги по проведению медицинского освидетельствования на выявление ВИЧ-инфекции и медицинское освидетельствование на наличие инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа иностранным гражданам и лицам без гражданства в выдаче либо аннулировании разрешения на временное проживание, или вида на жительство, или разрешения на работу в Российской Федерации.

В рамках исполнения обязательств по указанному соглашению в марте 2022 года БУЗОО «ЦПБСИЗ» оказало ООО «ОМЦ» услуги по медицинскому освидетельствованию иностранных граждан на ВИЧ-инфекцию в количестве 1 443 исследования на общую сумму 1 154 400 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № 00ГУ-000110 от 31.03.2022. 

Задолженность в размере 878 800 руб. была погашена ответчиком, что подтверждается платёжным поручением от 13.05.2022 № 248 на сумму 520 000 руб. с указанием в назначении платежа «…. част. опл. 00ГУ-000110 от 31.03.2022», платёжным поручением от 16.05.2022 №251 на сумму 550 000 руб. с указанием в назначении платежа «…. част. Оплата за медицинские услуги по счету 00ГУ-000110 от 31.03.2022».

В апреле 2022 года БУЗОО «ЦПБСИЗ» оказало ООО «ОМЦ» услуги по медицинскому освидетельствованию иностранных граждан на ВИЧ-инфекцию в количестве 1 001 исследования на общую сумму 800 800 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № 00ГУ-00107 от 29.04.2022 .

В мае 2022 года БУЗОО «ЦПБСИЗ» оказало ООО «ОМЦ» услуги по (медицинскому освидетельствованию иностранных граждан на ВИЧ-инфекцию в количестве 388 исследований на общую сумму 310 400 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № 00ГУ-00190 от 31.05.2022.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность перед истцом.

Наличие задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2022 года - май 2022 года.

Письмом ООО «ОМЦ» гарантировало произвести оплату в срок до 22.06.2022.

27.06.2022  БУЗОО «ЦПБСИЗ» направило в адрес ООО «ОМЦ» претензионное письмо (требование) от 24.06.2022 Исх. №633/01-05 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

21.11.2022 ООО «ОМЦ» произвело оплату на сумму 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.11.2022 №414.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований сумма задолженности составляет 1 386 800 руб.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования БУЗОО «ЦПБСИЗ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Соглашение о сотрудничестве №1 от 10.01.2022 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате оказанных услуг, исполнитель должен доказать фактическое оказание услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг и принятие их ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг № 00ГУ-000110 от 31.03.2022 на сумму 1 154 400 руб., актом об оказании услуг № 00ГУ-00107 от 29.04.2022 на сумму 800 800 руб., актом об оказании услуг № 00ГУ-00190 от 31.05.2022 на сумму 310 400 руб., содержащим подписи и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленных документом ответчиком не заявлено.

Более того, наличие задолженности в заявленном размере подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с января по май 2022 года, на котором также имеется оттиск печати и подпись ответчика, о фальсификации данного документа также не заявлено.

Одновременно суд принимает, что задолженность в размере 928 800 руб. была погашена ответчиком, что подтверждается платёжным поручением от 13.05.2022 № 248 на сумму 520 000 руб. с указанием в назначении платежа «…. част. опл. 00ГУ-000110 от 31.03.2022», платёжным поручением от 16.05.2022 №251 на сумму 550 000 руб. с указанием в назначении платежа «…. част. Оплата за медицинские услуги по счету 00ГУ-000110 от 31.03.2022», платежным поручением от 21.11.2022 №414 на сумму 50 000 руб.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, как и доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании учреждением услуг, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Суд принимает документы, представленные в обоснование рассматриваемых исковых требований, как надлежащие доказательства, подтвержденные истцом. Другими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что ответчиком оплата оказанных услуг на сумму 1 386 800 руб. не произведена, расчет суммы задолженности не опровергнут, доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, исковые требования в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 26 868 руб. (платежное поручение от 22.09.2022 № 2191).

Поскольку частично задолженность  погашена после подачи искового заявления в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика на основании пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенный медицинский центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 336 800 руб. задолженности, а также 26 868 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                     Е.В. Малыгина