АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5120/2024

г. Курган

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к жилищно-строительному кооперативу №8 КМЗ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 224854,11 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1, доверенность от 01.01.2025

от ответчика:  ФИО2, председатель, паспорт

специалист ПАО «КГК»: ФИО3, паспорт,

установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания»  (далее – истец, ПАО «КГК») обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу №8 КМЗ (далее – ответчик, ЖСК №8 КМЗ) о взыскании 223368,71 рублей основного долга за поставленную в феврале 2024 года по договору теплоснабжения № 1330 от 13.07.2017 тепловую энергию, 1485,40 рублей неустойки за период с 15.04.2024 по 05.05.2024 с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.05.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части основного долга, об увеличении требований в части неустойки до 3495,29 рублей за период с 15.04.2024 по 17.06.2024.

Определением от 10.07.2024 суд принял увеличение размера исковых требований в части неустойки, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец настаивал на иске.

Ответчик с иском не согласен, в отзывах (л.д.7-9, 81-82, 100-103) указал, что в спорный период тепловая энергия была поставлена ненадлежащего качества (температурный показатель), также допущены отклонения давления во внутридомовой системе отопления, факт нарушения качества зафиксирован общедомовым узлом учета; зафиксирован ненадлежащий перепад давления между подачей и обраткой, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании специалист ПАО «КГК» ФИО3 дал пояснения, что перепад давления согласно монометрам, установленным на теплопункте соответствует нормам, температурный график подачи также соответствует. Все, что происходит внутри дома, не является зоной ответственности поставщика.

Отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в указанной части судом принят. 

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 223368,71 рублей подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев  материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

06.11.2014 между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (далее – ПАО «КГК», предприятие) и ответчиком (абонент) заключён договор теплоснабжения № 1330 на поставку через присоединённую сеть тепловой энергии на многоквартирный дом (л.д.10-13).

Согласно пункту 1.5 договора качество теплоснабжения по настоящему договору должно соответствовать следующим параметрам:

1.5.1.Температура теплоносителя в подающем трубопроводе тепловой сети должна соответствовать температурному графику. Симметричные, периодические и разовые отклонения от температурного графика допускаются в установленных нормативными и техническими актами пределах.

1.5.2. Давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе тепловой сети должно соответствовать гидравлическому расчету и поддерживаться теплоснабжающей организацией в течение отопительного сезона.

Расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц. Учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета. Узел учета ежегодно принимается в эксплуатацию в соответствии с актом допуска, подписанным сторонами Договора. В акте допуска указываются технические данные приборов учета, измеряемые ими параметры, места их установки. Акт допуска узла учета в эксплуатацию является неотъемлемой частью настоящего договора. Показания приборов узла учета и отчетность о потреблении тепловой энергии (Гкал) передаются потребителем в теплоснабжающую организацию в сроки, указанные в п.2.3.15 договора (пункты 4.1 – 4.3 договора). 

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду осуществляется денежными средствами, в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленным теплоснабжающей организацией счету и счету-фактуре (пункт 5.3 договора).         Перерасчет величины платы за фактически отпущенное количество тепловой энергии с учетом недопоставки (перерасхода), уменьшения объема потребления и (или) снижения качества тепловой энергии и т.д. производится по итогам месяца. Основанием для проведения перерасчетов и предъявления штрафных санкций являются акты, оформленные в установленном порядке (пункт 5.5 договора).

Исполняя обязательства по договору, публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» в феврале 2024 года поставило ответчику тепловую энергию и направило для оплаты счет, счет-фактуру № 5346/205 от 29.02.2024 на сумму 223368,71 рублей (л.д.22-23).

Задолженность оплачена ответчиком платежными поручениями от 03.05.2024, от 30.05.2024, от 17.06.2024.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в статье 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединённую сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 2 Закона о теплоснабжении под качеством теплоснабжения следует понимать совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Устанавливая порядок контроля качества теплоснабжения, пункт 107 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 определяет, что контролю качества теплоснабжения подлежат такие параметры, характеризующие тепловой и гидравлический режим системы теплоснабжения теплоснабжающих и теплосетевых организаций, как давление и температура теплоносителя.

Частью 3 статьи 23.9 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация при исполнении обязательства по соблюдению значений параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, обеспечивает снижение размера платы за поставляемую потребителю тепловую энергию (мощность) при несоблюдении установленных сторонами договора значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, в соответствии с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок снижения единой теплоснабжающей организацией размера платы за тепловую энергию (мощность) при несоблюдении значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, случаи, при которых указанное снижение размера платы за тепловую энергию (мощность) не производится, предусмотрены Правилами  от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Согласно пункту 124(7) Правил № 808 в случае несоблюдения единой теплоснабжающей организацией включенных в договор теплоснабжения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, единая теплоснабжающая организация обеспечивает снижение размера платы за поставляемую тепловую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном пунктами 124(8) - 124(15) настоящих Правил.

При обнаружении отклонений значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы их разрешенных отклонений потребитель немедленно сообщает об этом в единую теплоснабжающую организацию, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений (посредством телефонной связи или с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

В порядке, установленном стандартами качества обслуживания единой теплоснабжающей организацией потребителей тепловой энергии, единая теплоснабжающая организация осуществляет регистрацию обращения потребителя. Способами, согласованными сторонами договора теплоснабжения (лично или посредством удаленных способов общения), в течение 2 часов после обращения потребителя единой теплоснабжающей организацией осуществляется осмотр состояния прибора учета тепловой энергии и теплоносителя и схемы его подключения, результаты которого вносятся в акт проверки, составляемый в соответствии с пунктами 124(11) и 124(12) настоящих Правил.

Акт проверки составляется единой теплоснабжающей организацией и потребителем не позднее суток, следующих за сутками, в которых зарегистрировано обращение потребителя. В акте проверки указываются:

показания прибора учета тепловой энергии и теплоносителя за сутки, в которых зарегистрировано обращение потребителя, в том числе фактический массовый расход теплоносителя в подающем трубопроводе, а также фактическая среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе и фактическое среднесуточное давление теплоносителя в подающем трубопроводе;

дата и время начала отклонения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы разрешенных отклонений;

описание состояния прибора учета и схемы его подключения на день обращения потребителя и на день подписания акта проверки.

Если на день составления акта проверки факт нарушения качества теплоснабжения не подтвердится, то в акте проверки фиксируется отсутствие факта нарушения качества теплоснабжения.

Акт проверки (акт прекращения факта нарушения качества теплоснабжения) подписывается лицами, участвующими в их составлении.

В случае подтверждения факта нарушения качества теплоснабжения единая теплоснабжающая организация в расчетном периоде, следующем за расчетным периодом, в котором произошло указанное нарушение, снижает размер платы за тепловую энергию (мощность), поставляемую для оказания коммунальной услуги по отоплению населению и приравненным к нему категориям потребителей, по формулам согласно приложению № 1, а за тепловую энергию (мощность) поставляемую для прочих потребителей, - по формулам согласно приложению № 2, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 124(14) настоящих Правил.

Разделом X Правил № 354 (Постановление Правительства № 354 от 06.05.2011 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах» (далее по тексту – Правила №354) определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В пункте 98 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в пункте 14 и 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Качество теплоснабжения согласно приведенным нормам определяется температурой воздуха в жилых помещениях и ее допустимыми отклонениями. 

В соответствии с пунктом 105 Постановления № 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Согласно пункту 108 Правил №354 в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. В соответствии с пунктом 109 Правил №354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Ответчиком в материалы дела копии актов технических осмотров квартир с участием представителей ресурсоснабжающей организации не представлены. Кроме того, как следует из материалов дела, ни об одном факте нарушения качества коммунальной услуги отопления ЖСК №8 КМЗ в феврале 2024 года не уведомило ресурсоснабжающую организацию. 

В материалы дела ответчиком представлены акты (л.д.48-71) о температуре воздуха в ряде квартир, датированные спорным периодом. акты составлены ответчиком и подписаны собственником помещения, председателем и членом правления (кооператива).

Согласно стаье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поставка ресурса ненадлежащего качества подтверждается актами, составленными по форме и содержанию в соответствии с вышеприведенными нормами. В указанных же актах сведения о вызове ресурсоснабжающей организации отвутствуют, как и данные о ее представителе. По акту, составленному в одностороннем порядке, собственник помещения и кооператив находятся в данном деле на одной стороне, поскольку кооператив представляет интересы своих членов – собственников квартир, невозможно сдедать вывод о достоверности даты его составления и данных о температуре воздуха в помещениях.

Ближайший по времени составления акт с участием ресурсоснабжающей организации составлен 15.12.2023 (л.д.46). Комиссия не заходила в жилые помещения. Данные в акте указаны на основании отчета о теплопотреблении. При обследовании установлено, что на вводе в дом температура подачи 86?С, обратной воды – 50?С. Элеваторный узел производит смешение до 65?С. По стоякам вода расходится с температурой 64-66?С. Из акта следует, что ресурсоснабжающей организацией соблюден температурый график поставки теплоносителя. Давление теплоносителя также соответствует требованиям. Внутри дома, т.е. не в зоне ответственности истца, вода в элеваторном уздле смешивается настолько, что по трубам в жилые помещения идет на 20?С холоднее, чем пришла на дом. Это не позволяет суду сделать вывод о поставке ресурса ненадлежащего качества. 

Соблюдение надлежащей температуры и давления подтверждается также отчетами о теплопотреблении (л.д.14-20).

Ответчик полагал, что теплоноситель так сильно остывает засчет ненадлежащего перепада давления между подачей и обраткой. 

Суд полагает, что для снижения платы за некачественный ресурс, разрешения спора об оплате ресурса необходимо доказать факт низкой температуры в жилых помещениях. Другие факты не являются основанием для снижения платы за коммнальный ресурс. 

Перепад давления в разрешаемом споре правового значения не имеет, поскольку иск заявлен не об обязании ресурсоснабжающей организации к соблюдению параметров качества теплоснабжения. Кроме того, причинно-следственная связь между перепадом давления и теплом в квартирах с одной стороны и действиями ресурсоснабжающей организации – с другой стороны, требует применения при доказывании специальных познаний, что разъяснялось ответчику в ходе судебного процесса. Суд по ходатайству ответчика допросил двух специалистов ПАО «КГК» ФИО4 в судебном заседании 20.01.2025 и ФИО3, чьи участки работы включают в себя спорный дом, они не подтвердили доводов ответчика. Мнение специалиста ООО «Эксперт» ФИО5, допрошен в судебном заседании 20.01.2025, о причине ненадлежащего перепада давления  - работе обратных насосов ПАО «КГК» судом принято к сведению, однако оно не подтверждает и не опровергает обстоятельств, входящих в предмет доказывания.  

Требования ПАО «КГК» к ЖСК № 8 КМЗ об оплате ресурса признаны обоснованными. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного в спорном периоде ресурса подтверждено материалами дела, в связи с чем истцом обоснованно начислена неустойка. 

Учитывая вышеприведенные выводы о том, что закон связывает возникновение обязанности по оплате с моментом получения ресурса, возражения ответчика о необоснованном начислении неустойки  судом отклоняются.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с вышеназванными нормами законодательства. 

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, необходимости обращения в порядке приказного производства до обращения в исковом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

Конкретные обстоятельства рассматриваемого дела и предмет заявленного иска (взыскание долга и неустойки), процессуальное поведение ответчика по делу (представление возражений на иск), а также по ряду аналогичных дел, по которым ответчик отменял судебные приказы, свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования не являются бесспорными.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия - исх. № И-ПД-КГК-2024-3962 от 22.03.2024, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 7500 рублей (Определение об отмене судебного приказа по делу № А34-2824/2024 от 01.04.2024). 

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истец обратился с требованиями по настоящему делу 13.05.2024, оплата основного долга произведена  03.05.2024, 30.05.2024, 17.06.2024.

Часть оплат произведена до подачи иска, что свидетельствует о необоснованном предъявлении иска на сумму 23371,71 рублей, следовательно, положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации об отнесении на ответчика судебных издержек в данной части неприменимы. 

Судебные расходы истца в размере 6718 рублей подлежат взысканию с ответчика, возврату истцу подлежат 548 рублей государственной пошлины

Руководствуясь статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:  

         принять отказ от иска в части взыскания 223368,71 рублей долга, производство по делу в этой части прекратить.

         Иск удовлетворить.

         Взыскать с жилищно-строительного кооператива №8 КМЗ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3495,29 рублей неустойки, 6718 рублей судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 548 рублей государственной пошлины.   

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

О.С. Суханова