ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

14 апреля 2021 года                                                                     Дело № А55-2324/2018        гор. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 07 апреля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2021 года в зале № 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Зарубежэнергомонтаж» и апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020, принятое по делу № А55-2324/2018 (судья Михайлова М.В.), 

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Зарубежэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица:

- Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, 

- ФИО2,

- Акционерное общество «Энергосбыт плюс»,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель (доверенность от 13.04.2020); 

от ответчика – ФИО4, представитель (доверенность от 19.03.2019);

от третьих лиц;

от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - не явились, извещены надлежащим образом;

от ФИО2 - ФИО4, представитель (доверенность от 01.04.2021);

от АО «Энергосбыт плюс» - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - АО «Предприятие тепловых сетей» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Зарубежэнергомонтаж»  о взыскании задолженности (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в сумме 328 425 руб. 36 коп. за май - ноябрь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Зарубежэнергомонтаж» в пользу АО «Предприятие тепловых сетей» взыскано 238 138 руб. 12 коп. задолженности за май - ноябрь 2017 года, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 6 938 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что в возражениях на исковое заявление ответчик ссылался на неправомерность расчета истца в части применения указанных площадей, ссылаясь на продажу спорного помещения третьему лицу, предоставив в подтверждение своих доводов соответствующие доказательства – свидетельства о государственной регистрации права от 29.06.2001, от 29.11.2002, от 17.03.2003, выписки из ЕГРН от 27.07.2018, кадастровые выписки. Однако, судами не дана оценка, относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств применительно к предмету спора в части установления площади отапливаемого помещения ответчика, не исследовалась. Исходя из представленных документов, необходимо установить общую площадь спорного помещения ответчика, участвующую в расчете иска.

Кроме этого, судом кассационной инстанции указано, что в материалах дела имеются акт № 01/07/819 от 24.11.2017 (по договору № 57886 т), согласно которому, при обследовании подвального помещения площадью 209,4 кв.м по ул. Самарская, 270, установлено наличие в нем теплового узла, то, что трубопроводы изолированы, указана соответствующая температура воздуха в помещении, а также акт № 01/07/73 от 02.03.2018, согласно которому помещение подвала является неотапливаемым, так как радиаторы и стояки отопления отсутствуют (т. 1 л.д. 62, 63). Однако, оценка данным доказательствам, исходя из доводов ответчика (ссылающегося на данные документы), о недопустимости включения площади не отапливаемого помещения подвала в расчет, не дана.

Кассационным судом также указано, что как в суде первой, так и апелляционной инстанций ответчик ссылался на необоснованность и неправомерность расчета истца, произведенного за отпущенные энергоресуры равномерно в течение года (по 1/12) и исходя из установленных нормативов потребления энергоресурсов на нужды отопления, указывал на противоречие данных расчетов условиям заключенного сторонами договора относительно договорного объема поставки тепловой энергии, периодов поставки, ее стоимости и порядка расчетов ( п.п. 1.2., 6.3., 7.1., 7.1.1.) и Приложения № 1 к договору. Однако, мотивированная оценка, со ссылками на конкретные нормативные документы, судами данным возражениям не дана.

При новом рассмотрении дела, истец с учетом оплат произведенных ответчиком, а также с учетом произведенного перерасчета уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период октябрь – ноябрь 2017 года в сумме 35 018 руб. 04 коп.

Уточнение исковых требований, принято судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 27.11.2019.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Зарубежэнергомонтаж" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 35 018 руб. 04 коп. – задолженность по оплате за поданные тепловые ресурсы по договору № 57886т от 01.11.2008 за период октябрь – ноябрь 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Зарубежэнергомонтаж» обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 20 января 2021 года на 11 час. 40 мин.

ИП ФИО2, также не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, исключив из мотивировочной части решения вывод суда, указанный на стр. 3 решения (абз. 10) «принадлежащее ответчику на праве собственности», «Нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, находится в МКД, не оснащенном общедомовым прибором учета, своего индивидуального прибора учета в нежилом помещении также не установлено».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 20 января 2021 года на 11 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года в составе председательствующего суди Николаевой С.Ю., судей Корнилова А.Б., Некрасовой Е.Н. рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 17 февраля 2021 года на 15 час. 35 мин.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Публичного акционерного общества «Т Плюс» о процессуальной замене АО «ПТС» (истец) на правопреемника – ПАО «Т Плюс».

В обоснование ходатайства ПАО «Т Плюс» сослалось на то, что АО «ПТС» 01.02.2021 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>). Данное обстоятельство подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте ФНС России в сети Интернет (https://egrul.nalog.ru). 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 года рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 17 марта 2021 года на 14 час. 35 мин. Произведена замена Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» на правопреемника - Публичное акционерное общество «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, Балтия автодорога, 26 км, Бизнес-центр Рига-Ленд Территория, стр. 3, оф. 506, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2021 года в судебном составе, рассматривающем дело, произведена замена судьи Некрасовой Е.Н. на судью Бажана П.В. Судебное разбирательство начато заново.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2021 года в составе председательствующего суди Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б., рассмотрение апелляционных жалоб отложено и назначено на 07 апреля 2021 года на 14 час. 20 мин.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица ИП ФИО2 поддержал доводы апелляционных жалоб, просил решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований, изменив мотивировочную часть решения суда первой инстанции.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, АО «Энергосбыт плюс», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица ИП ФИО2, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ОАО «Волжская ТГК» и ООО «Зарубежэнергомонтаж» был заключен договор № 17886т от 01.11.2008, по условиям которого «Теплоснабжающая организация» обязалась осуществлять доставку Абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

18.12.2014 между ОАО «Волжская ТГК», Абонентом и ОАО «ПТС» было заключено Соглашение о замене стороны в договоре. В соответствии с данным Соглашением ОАО «Волжская ТГК» передает, а ОАО «ПТС», становясь стороной по договору, принимает все права и обязанности ОАО «Волжская ТГК», за исключением прав по оплате обязательств, возникших на основании договора по 31.12.2014 включительно.

С 01.01.2015 стороны считают номер и дату договора: договор № 57886т от 01.11.2008.

02.03.2017 ОАО «ПТС» привело организационно-правовую форму в соответствии с действующим российским законодательством и стало АО «ПТС». Приведение устава и организационно-правовой формы юрлица в соответствии с требованиями закона, не связанное с его реорганизацией, не влечет за собой изменения или прекращения существующих правоотношений или выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.

В соответствии с п. 7.5 договора, расчеты производятся «Абонентом» не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным.

Истец указывает, что во исполнение условий договоров «Теплоснабжающая организация» за период май - ноябрь 2017 года подала «Абоненту» тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 369 988 руб. 51 коп.

В адрес «Абонента» была направлена претензия б/н от 08.12.2017 о добровольном погашении задолженности за спорный период. Однако «Абонент» не оплатил указанную задолженность.

Таким образом, истец указывает, что задолженность ответчика за май - ноябрь 2017 года составляет 328 425 руб. 36 коп.

Впоследствии истец с учетом оплат произведенных ответчиком, а также с учетом произведенного перерасчета уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период октябрь – ноябрь 2017 года в сумме 35 018 руб. 04 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, ответчик, заключая договора энергоснабжения с истцом, согласился с его условиями.

Как установлено судом ответчиком договор исполнялся,  расчет поставленной тепловой энергии производился в соответствии с условиями договора, услуги по договору энергоснабжения принимались ответчиком  с возражениями   относительно  отапливаемой площади  в  помещении  подвала  по адресу: ул. Самарская,  270,  о  чем были составлены акты. Других возражений не имелось.

На основании пункта 2 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Договор теплоснабжения подписан сторонами без разногласий. В спорный период времени договор теплоснабжения изменен или расторгнут не был, недействительным в установленном законом порядке не признан.

В рамках настоящего дела истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании оплаты за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

В обосновании принадлежности данного нежилого помещения ООО «Зарубежэнергомонтаж» истцом в материалы дела представлена ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права серия 63-АА 200144 от 29.06.2001 на нежилое помещение, собственником которого указано ЗАО «Зарубежэнергомонтаж».

Расчет стоимости потребленной на нужды отопления тепловой энергии производился истцом ответчику исходя из размера площади нежилого помещения - 1 998 кв.м, которая, по мнению истца, подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права собственности 63-АА № 200144 от 29.06.2001).

В дальнейшем, размер задолженности был скорректирован исходя из размера отапливаемой площади равной 1 673,2 кв.м. 

Исполняя указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 11.07.2019, арбитражный апелляционный суд установил, что указанная площадь, получена в результате, обмера отапливаемой площади и исключения из нее подвального помещения, и была согласована сторонами путем подписания акта № 01/07/73 от 02.03.2018.

Судом установлено, что в состав нежилого помещения, входит неотапливаемый подвал площадью 209,4 кв.м. Отопительные приборы в данном подвале изначально отсутствовали. «Помещение подвала является неотапливаемым, так как радиаторы и стояки отопления отсутствуют» (Акт № 01/07/73 от 02.03.2018).

Таким образом, включение в расчет объема отпуска тепловой энергии неотапливаемой площади подвала недопустимо.

При новом рассмотрении дела истец уточнил размер заявленных требований, произведя расчет суммы задолженности за спорный период из размера отапливаемой площади равной 1 673,2 кв.м (1 882,6 кв.м - 209,4 кв.м).

Данный размер площади (1 673,2 кв.м) не оспаривается ни истцом ни ответчиком, и подтверждается последним в возражениях на заявление об уточнении размера заявленных требований за исх. № 4 от 15.07.2020, в апелляционной жалобе.

Акт № 01/07/819 от 24.11.2017 (по договору № 57886 т), согласно которому, при обследовании подвального помещения площадью 209,4 кв.м по ул. Самарская, 270, установлено наличие в нем теплового узла, то, что трубопроводы изолированы, указана соответствующая температура воздуха в помещении, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку имеется акт с более поздней датой, подписание которого сторонами не оспаривается (Акт № 01/07/73 от 02.03.2018).

В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, применяются в установленных законом случаях.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Норматив потребления коммунальных услуг - это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг» оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В отношении жилых МКД, в которых находятся помещения истца, их собрания жителей не принимали решений об оплате только в отопительный сезон по показаниям приборов учета, ОДПУ в МКД отсутствует.

Формула, на которую ссылается ответчик не применима, так как для ее применения необходимо наличие в спорном периоде утвержденного норматива на отопительный сезон, который в спорный период в гор. Самара не утверждался.

Действующего норматива, применяемого только в отопительный период (1/7) в г.о. Самаре в период 2017 - 2018 до июля 2019 года не было.

Норматив утвержден Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.06.2016 № 131 и вступил в силу для гор. Самара только с 01.07.2019.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13.09.2012 № 207 утверждено, что при расчетах по нормативу используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действующие в муниципальных образованиях Самарской области по состоянию на 30.06.2012.

Действующим в спорный период нормативом на отопление в г.о. Самара являлся норматив 1/12 (круглогодично) - 0,018 Гкал/м2 (изол. квартира), 0,025 Гкал/м2 (коммун. квартира), который установлен Постановлением Главы городского округа Самара от 18.12.2007 № 1153 и рассчитан на применение за каждый месяц года (т.е из расчета по 1/12).

Согласно Правилам № 306 в редакции, действующей на момент вступления в силу Постановления Главы г.о. Самара от 18.12.2007 № 1153, нормативы потребления коммунальных услуг с применением расчетного метода определялись по формулам, предусмотренным разделом II приложения к данным Правилам.

Из содержания пункта 18 раздела II Приложения к Правилам № 306 следует, что при расчете по формуле норматива отопления (Гкал на 1 кв.м в месяц) необходимое количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период домами, не оборудованными приборами учета, делится в формуле на 12 месяцев, что подразумевает определение норматива применительно к одному месяцу календарного года.

Следовательно, норматив потребления по коммунальной услуге «отопление» в г.о. Самара составлял 1/12 годового расхода тепловой энергии, что соответствовало действующему на тот период законодательству.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, вступившими в силу 01.09.2012, установлен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги для собственников помещений, ими же признаны утратившими силу Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, за исключением пунктов в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, и пунктов Приложения № 2 к названным Правилам, также касающихся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, которые утратили силу с 01.07.2016.

Согласно пункту 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Приложения № 2 к названным Правилам.

Подпунктами 1 и 3 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам № 307 установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления тепловой энергии на отопление.

Для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии общедомового прибора учета необходимо руководствоваться пунктом 42 (1) Правил № 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения № 2 к названным Правилам, предполагающей умножение общей площади жилого или нежилого помещения на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В части применения Правил № 354 с 01.07.2012 изменился порядок установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденный Правилами № 306, в соответствии с которыми (пункт 18 Приложения № 1) норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях определяется по формуле, которая предполагает деление количества тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами, не оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, на общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах (кв.м) и период, равный продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев).

Соответствующие изменения были внесены в Правила № 306 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 258 «О внесении изменений в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг».

Кроме того, 27.08.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации № 857 «Об особенностях применения в 2012 - 2014 гг. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пунктом 1 которого установлено, что Правила № 354 в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются в 2012 - 2014 гг. с учетом одной из следующих особенностей:

а) в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в МКД, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации до 15.09.2012 могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года.

В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 гг., утвержденными данным Постановлением.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в МКД, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 1 Правил № 306 расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306;

6) разрешить органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 15.09.2012 принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами № 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.

Принятие постановления № 857 было обусловлено изменением в порядке определения норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и предполагало смягчение резкого перехода с ежемесячной оплаты отопления на внесение платы только в отопительный сезон, устанавливая переходный период 2012 - 2014 гг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», вступившим в законную силу 30.06.2016, внесены изменения в Правила № 354, согласно которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 42 (1)).

Пунктом 2 Постановления № 603 установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия. Аналогичная норма содержится в п. 42(2) Правил № 354.

Пунктом 3 Постановления № 603 определено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу данного постановления.

Как указано ранее, по состоянию на дату вступления в силу постановления № 603 (30.06.2016) на территории г.о. Самара при осуществлении расчетов платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов уже использовался способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года (1/12).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 постановления № 603, а также учитывая, что на момент вступления в силу названного постановления на территории г.о. Самара при осуществлении расчетов с потребителями использовался способ оплаты коммунальных услуг по отоплению равномерно в течение календарного года (с 2012 года), при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению должен учитываться именно этот способ оплаты (до 01.07.2019 - дата введения в действие норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (1/7, 1/12), утвержденного Приказом МинЭнерго и ЖКХ Самарской области от 20.06.2016 № 131).

Таким образом, довод ответчика о том, что расчет коэффициента периодичности внесения платы необходимо рассчитывать из 1/7 в отопительный сезон является не верным, поскольку для его применения необходимо наличие в спорном периоде утвержденного норматива на отопительный сезон.

Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2019 по делу № А07-358/2018; постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2019 по делу № А55-15983/2018; постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2017 по делу № А55-4125/2016; постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2017 по делу № А55-26790/2015).

Постановлением Правительства № 1489 от 26.12.2016 внесены изменения в "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно п. 7 и п. 2 Правил № 354 в новой редакции, их действие распространяется на отношения по поставке энергоресурсов на нужды оказания коммунальных услуг в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах.

Указанная формула соответствует формуле 2 п. 2(2) приложения № 2 к указанным Правилам в соответствующей редакции.

Согласно п. 7 Правил № 354 «Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами», утвержденные нормы Правил № 354 являются нормами прямого действия.

Кроме того, в соответствии с п. 13 Правил № 354, этот нормативно-правовой акт носит императивный характер и применяется вне зависимости от договоренности сторон в форме письменного соглашения. Если условия договора противоречат положениями Правил, применяются нормы Правил № 354.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствуясь статьями 309, 310, 432, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами определения и установления нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, установив факт поставки тепловой энергии в спорный период, а также отсутствие доказательств полной оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом за заявленный период (октябрь – ноябрь 2017 года) с учетом частичной оплаты, и, исходя из отапливаемой площади помещения ответчика – 1 673,2 кв.м, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере – 35 018 руб. 04 коп. по оплате за поданные тепловые ресурсы по договору № 57886т от 01.11.2008.

Доводы третьего лица ФИО2 по существу направлены на установление наличия права собственности на нежилое помещение.

Однако, в рамках настоящего дела рассматривается спор между истцом и ответчиком по заключенному между ними договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 57886т от 01.11.2008.

Условия всякого гражданско-правового договора порождают обязательственные отношения лишь между его сторонами и дают им право требовать исполнения друг от друга, но не от третьих лиц, которые не участвуют в этом договоре.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Поэтому обязательство не порождает и основанных на договоре прав требования к лицам, не состоящим в этих обязательственных отношениях.

Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 13534/10 и от 22.11.2011 № 7677/11.

ФИО2 не является участником материально-правовых отношений между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник настоящий спор, поскольку в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Таким образом, удовлетворение настоящего иска не может повлиять на конкретные права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон спора.

Кроме того, между ответчиком и третьим лицом ФИО2 имеется самостоятельный договор теплоснабжения № 57794т от 01.11.2008 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), который не связан с договорными отношениями в рамках настоящего дела.

Возражения заявителей апелляционных жалоб о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020, принятое по делу № А55-2324/2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Зарубежэнергомонтаж» и апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева 

Судьи                                                                                                        П.В. Бажан

                                                                                                                   А.Б. Корнилов