Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-281661/24-87-70321 января 2025 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 г.                                 

Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санакоевым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «ЛИГА» к ООО «БРАОР»

о взыскании задолженности в размере 2 821 510 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 381 058 руб. 12 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.05.2024 г. № 3 (удостоверение адвоката)

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИГА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БРАОР» о взыскании задолженности в размере 2 821 510 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 381 058 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Ходатайств, препятствующих переходу к рассмотрению спора по существу и рассмотрению дела в судебном заседании 15.01.2024 г. в отсутствие представителя ответчика, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.05.2023 г. между истцом ООО «ЛИГА» (поставщик) и ответчиком ООО «БРАОР» (покупатель) заключен договор № СБ26/05/2023 поставки и сборки мебели (далее - договор), согласно п. 1.1, 1.2 которого, поставщик обязуется в установленные договором сроки передать покупателю мебель и осуществить работы по подъему, сборке и расстановке товара в помещениях, указанных покупателем, а покупатель обязуется принять товар и результат работ, а также произвести оплату в соответствии с условиями договора. Наименование товара, ассортимент, количество, цена единицы товара определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора, цена договора составляет 12 427 002 руб., в том числе НДС 20 % - 2 071 167 руб., и согласована сторонами в спецификации к договору. Оплата по договору осуществляется покупателем по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: I авансовый платеж в размере 1 864 050 руб. 30 коп., в том числе НДС 20 % - 310 675 руб. 05 коп., осуществляется покупателем в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. II авансовый платеж в размере 10 438 681 руб. 70 коп., в том числе НДС 20 % - 1 739 780 руб. 28 коп., осуществляется покупателем с момента получения уведомления поставщиком о готовности поставщика к отгрузке товара в течение 5 банковских дней. Окончательный платеж в размере 124 270 руб., в том числе НДС 20 % - 20 711 руб. 67 коп., осуществляется покупателем с момента выполнения работ по подъему, сборке, расстановке мебели и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 банковских дней.

В спецификации стороны согласовали наименование товара, его стоимость, порядок оплаты и поставки.

Истец ссылается на то обстоятельство, что им были исполнены обязательства по поставке товара и выполнению работ, в подтверждение чего в материалы дела представлены УПД от 26.07.2023 г. № ЛИ000000071, корректировочный УПД от 27.07.2023 г. № 1, УПД от 27.07.2023 г. № ЛИ000000073, УПД от 09.08.2023 г. № ЛИ000000077, корректировочный УПД от 10.08.2023 г. № 2, УПД от 18.12.2023 г. № ЛИ000000449, подписанные сторонами электронными подписями без замечаний и разногласий.

Указание на исполнение истцом обязательств по подъему, сборке и расстановке мебели содержится в УПД от 181.2.2023 г. № ЛИ000000449.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара и выполнению работ исполнил в части в размере 9 605 491 руб. 30 коп. по платежным поручениям от 13.06.2023 г. № 645, от 21.08.2023 г. № 898, от 29.08.2023 г. № 897, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 821 510 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 2 821 510 руб. 70 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, за просрочку исполнения обязательства за период с 01.02.2024 г. по 15.11.2024 г., согласно содержащемуся в исковом заявлении расчету, в размере 381 058 руб. 12 коп. с начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БРАОР» (109380, 

<

...>, эт. 2, ком. 6, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА» (121596, 

<

...>, помещ. 35, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.12.2015, ИНН: 

<

***>) задолженности в размере 2 821 510 (два миллиона восемьсот двадцать одну тысячу пятьсот десять) рублей 70 (семьдесят) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 479 877 (четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 821 510 (два миллиона восемьсот двадцать одну тысячу пятьсот десять) рублей 70 (семьдесят) копеек за период с 16.01.2025 г. по дату фактической оплаты, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующий в соответствующий период времени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 077 (сто двадцать одну тысячу семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева