АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-11918/2020

г. Краснодар

17 августа 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 августа 2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 184 904,94 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2, дов. от 12.03.2020г.;

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее – истец) обратилось в суд с иском к управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – ответчик) о взыскании 150 493,08 руб. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 2269 от 18.02.2007г. за декабрь 2018г. и декабрь 2019г., 34 411,86 руб. пени за период с 28.01.2019г. по 10.03.2020г., пени, рассчитанной начиная с 11.03.2019 г. и до момента полного погашения задолженности.

Представитель истца исковые требования поддержала в части взыскания 150 493,08 руб. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 2269 от 18.02.2007г. за декабрь 2018г. и декабрь 2019г., 34 411,86 руб. пени за период с 28.01.2019г. по 10.03.2020г., в остальной части (в части начисления неустойки до момента полного погашения задолженности) исковые требования представитель истца не поддержала с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", просила их не рассматривать.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ). 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

18.02.2007г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 2269 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.6 договора оплата за потребленную тепловую энергию вносится потребителем не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В декабре 2018г. и декабре 2019г. истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия общей стоимостью 150 493,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, расшифровками начислений за отчетный период.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 150 493,08 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и пени в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что задолженность материалами дела подтверждена в заявленном размере, в том числе представленными счетами-фактурами, товарными накладными, расшифровками начислений за отчетный период и ответчиком документально не оспорена.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком документально не оспорено, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 2269 от 18.02.2007г. за декабрь 2018г. и декабрь 2019г. в размере 150 493,08 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с 28.01.2019г. по 10.03.2020г. в размере 34 411,86 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.7 договора в случае не поступления денежных средств на расчётный счет теплоснабжающей организации в обусловленный договором срок, потребитель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Суд, проверив расчет истца, считает его составленным методологически и арифметически верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания пени за период с 28.01.2019г. по 10.03.2020г. в размере 34 411,86 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 150 493,08 руб. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 2269 от 18.02.2007г. за декабрь 2018г. и декабрь 2019г., 34 411,86 руб. пени за период с 28.01.2019г. по 10.03.2020г. и 6 547 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 613 руб. госпошлины, уплаченной по  платежному поручению № 13820 от 11.03.2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     А.В. Тамахин