РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-181085/22-182-969

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕПЛОЭНЕРГО» (603086, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, МИРА БУЛЬВАР, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ААА УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ» (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2004, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за период с 01.09.2018г. по 30.09.2019г. и с 01.12.2019г. по 28.07.2020г. в размере 232 руб. 28 коп., пени в размере 5 016 руб. 11 коп.

в судебное заседание явились:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к АО «ААА УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере 73 593 руб. 31 коп. за период с 01.08.2018г. по 30.09.2019г. и с 01.12.2019г. по 30.04.2021г., пени в размере 12 346 руб. 78 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес истца: 603086, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, МИРА БУЛЬВАР, 14 по данным официального сайта «Почты России» возвращено отправителю за истечением срока хранения. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика: 119049, 

<

...> по данным официального сайта «Почты России» возвращено обратно отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

25 августа 2022 года в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 43 701 руб. 65 коп. за период с 10.09.2018гг. по 30.09.2019г. и с 01.12.2019г. по 28.07.2020г., пени в размере 5 016 руб. 11 коп.

28 сентября 2022 года в суд от ответчика поступи отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать.

17 октября 2022 года в суд от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истцом указано, что сумма задолженности за период с декабря 2019г. по 28.07.2020г. составляет 19 710 руб., а сумма пени за указанный период составляет 43 руб. 89 коп.

13 марта 2023 года в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 232 руб. 28 коп. за период с 01.09.2018г. по 30.09.2019г. и с 01.12.2019г. по 28.07.2020г., пени в размере 5 016 руб. 11 коп., поскольку ответчик в октябре 2022г. частично оплатил долг (43 701 руб. 65 коп. и 43 469 руб. 37 коп.).

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, АО «ААА Управление Капиталом» (ранее - АО «Газпромбанк-Управление активами») на праве доверительного управления принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (лицевой счет № 8251290014).

Собственником вышеуказанного жилого помещения является Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Региональные проекты» с сентября 2016г. Управляющей компанией ЗПИФ недвижимости «Региональные Проекты» с 25.07.2019г. является АО «ААА Управление Капиталом».

В соответствии со ст. 1012 ГК РФ передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2001г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (далее - ФЗ №156) долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, погашаются за счет имущества фонда.

В соответствии со ст. 11 ФЗ №156 учредитель доверительного управления передает имущество управляющей компании для включения его в состав паевого инвестиционного фонда с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления.

Управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая право голоса по голосующим ценным бумагам.

Управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом.

В силу ч. б ст. 41 ФЗ № 156 расходы, связанные с доверительным управлением имуществом, составляющим активы акционерного инвестиционного фонда, или имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, в том числе обязательные платежи, связанные с доверительным управлением таким имуществом, а также налоги, объектом которых является имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, оплачиваются соответственно за счет имущества, составляющего активы акционерного инвестиционного фонда, или имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.

Истцом указано, что сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) по адресу: 

<

...> (лицевой счет № 8251290014) за период с 01.09.2018г. по 30.09.2019г. и с 01.12.2019г. по 28.07.2020г. составляет 232 руб. 28 коп. (с учетом произведенных ответчиком оплат в октябре 2022г.),  а сумма пени, начисленных на указанную задолженность, составляет 5 016 руб. 11 коп.

Договором управления многоквартирного дома, заключенным управляющей организацией с собственниками помещений многоквартирных домов, предусмотрено право исполнителя коммунальных услуг передавать право требования задолженности за коммунальные услуги третьим лицам.

Управляющей организацией для жилого дома № 18 по ул. Светлоярская в период с августа 2018 года по 30 июня 2019 года являлась ООО УК «Светлоярская».

30.06.2019г. между ООО УК «Светлоярская» и АО «Теплоэнерго» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО УК «Светлоярская» уступает АО «Теплоэнерго» свое право требования к собственникам/нанимателям жилых помещений по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению. 

С 01.12.2019г., согласно п. 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, коммунальная услуга по отоплению предоставляется АО «Теплоэнерго» напрямую собственникам помещений (потребителям) жилого дома № 18 по ул. Светлоярская. 

В соответствии с ч. б ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ заключение договора в письменной форме не требуется.

В адрес ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» (далее - ООО «РКПФ») 21.05.2021г. была направлена претензия, согласно ответу ООО «РКПФ» от 10.06.2021г. управляющей компанией ЗПИФН «Региональные Проекты» с 25.07.2019г. является АО «ААА Управление Капиталом» (ранее - АО «Газпромбанк-Управление активами»).

01.10.2021г. истцом в адрес АО «ААА Управление Капиталом» направлена претензия, с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1. ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 30, 31, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилого помещения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое им право.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт наличия задолженности ответчиком документально не опровергнут, доказательства погашения суммы задолженности суду не представлены, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 232 руб. 28 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Исходя из изложенного, нормами гражданского законодательства предусмотрены положения, в соответствии с которыми определен порядок исполнения обязательств.

Из текста искового заявления и приложенных расчетов следует, что истец начислил пени за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части несвоевременной оплаты долга за поставленную коммунальную услуг в размере 5 016 руб. 11 коп.

Однако, из представленных в материалы дела расчетов не возможно понять на какую сумму и за какой период начислены пени. Также истцом не указано как разнесены поступившие от ответчика в октябре 2022г. платежи на сумму 43 469 руб. 37 коп.

В представленном, к исковому заявлению, расчете, истцом указана сумма долга в общем размере 73 593 руб. 31 коп. за период с 01.08.2018г. по 30.09.2019г. и с 01.12.2019г. по 30.04.2021г., сумма пени в размере 12 346 руб. 78 коп. В представленном, 25.08.2022г., заявлении об уточнении требований, истец уточняет сумму задолженности и просит взыскать сумму долга в размере 43 701 руб. 65 коп. за период с 01.09.2018г. по 30.09.2019г. и с 01.12.2019г. по 28.07.2020г., сумму пени в размере 5 016 руб. 11 коп. В представленном, 13.03.2023г., заявлении об уточнении требований, истец уточняет сумму задолженности и просит взыскать сумму долга в размере 232 руб. 28 коп. за период с 01.09.2018г. по 30.09.2019г. и с 01.12.2019г. по 28.07.2020г., пени в размере 5 016 руб. 11 коп., с учетом произведенной в октябре 2022г. оплате в сумме 43 469 руб. 37 коп. Истцом к уточнениям приложен расчет из которого сумма долга составляет 33 882 руб. 64 коп., а сумма пени в размере 5 016 руб. 11 коп. 

Для определения действительной воли истца относительно заявленных требований, определением суда от 20.12.2022г. истцу было предложено уточнить исковые требования с учетом ранее представленных двух уточнений исковых требований, а также представить договор доверительного управления №52/7 от 15.12.2014г.

Определением суда от 02.02.2023г. истцу было предложено представить расчет уточненных исковых требований с указанием периодов помесячно куда отнесена задолженность с учетом оплаты, подробный расчет неустойки с указанием начальной и конечной даты начисления по периодам с учетом оплаты.

Определением суда от 14.03.2023г. истцу было предложено предоставить информацию касательно отнесения суммы задолженности в размере 232 руб. 38 коп. к ее конкретной дате образования, с учетом поступившей частичной оплаты ответчиком задолженности, в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Истец  требования суда не выполнил, сумму исковых требований не уточнил, подробный расчет не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании пени в размере 5 016 руб. 11 коп.

Кроме того, суд не может удовлетворить ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, поскольку из расчетов истца не предоставляется возможным определить периоды отнесения задолженности с учетом оплаты ответчиком долга.

В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно п. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того, суд разъясняет истцу, что в случае изменения цены исковых требований, согласно представленного расчета (п. 6, 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), истец может реализовать право на судебную защиту.

Учитывая, что истцом не исполнены определение суда от 20.12.2022г., 02.02.2023г., 14.03.2023г., сумма исковых требований не уточнена, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания пени.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы истца по государственной пошлине, понесенные истцом в сумме 88 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.  309, 310, 330, 544 ГК РФ, ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 4, 9, 49, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 167-171 АПК РФ,

                                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ААА УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ» (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***>) задолженности в размере 232 (двести тридцать два) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 (восемьдесят восемь) руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить АО «ТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 438 (одна тысяча четыреста тридцать восемь) руб., перечисленных по платежному поручению №30352 от 22.08.2022г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Б. Моисеева