Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95316/2018

11 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  11 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Колпинский Оазис" (адрес:  Россия 196657, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, пом., ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2005, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 3 917 674 рублей 67 копеек 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 20.07.2021 г. 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 14.03.2022 г. 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец, Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к Товарищество собственников жилья "Колпинский Оазис" (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании с учетом уточнения 3 917 674 рублей 67 копеек неустойки, начисленной в связи с несвоевременным исполнений обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору №80541.039.1 от 31.05.2006 г. в период с января 2016 г. по март 2017 г., рассчитанной по состоянию на 10.07.2018 г. 

От ответчика в суд поступило ходатайство, в котором он просил приостановить производство по настоящему делу до момента вступления в законную силу решения по делу № А56-68233/2018.

Рассмотрев ходатайство, суд установил следующее.

В рамках дела А56-68223/2018 к производству принят встречный иск ответчика о взыскании с истца неосновательного обогащения за период с сентября 2015 г. по октябрь 2018 г., возникшего в связи с неверным определением по мнению ответчика объемов потребленной тепловой энергии. 

Учитывая, что судебный акт по  делу А56-68223/2018 будет иметь существенное значение для разрешения настоящего спора, определением от 19.12.2018 г. производство по делу приостановлено. 

От истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу. 

В соответствии  со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Решением от 29.01.2021 по делу№А56-68223/2018 с Товарищества собственников жилья "Колпинский Оазис" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"взыскана  неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по состоянию на 03.04.2020 в размере 6 000 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей; в удовлетворении требований в оставшейся части отказано. В удовлетворении встречного  иска о взыскании с Предприятия неосновательного обогащения за период с сентября 2015 по октябрь 2017 в сумме 2962862,81 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 413755,14 рублей отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 г. решение суда  оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу № А56-68223/2018 оставлены без изменения.

Ответчик возражал против возобновления производства по делу, ссылаясь на подачу кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации. 

Поскольку решение суда по делу №А56-68223/2018 вступило в законную силу с принятием Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 09.06.2021, определением от 12.01.2022 суд возобновил производство по делу. 

Ответчика ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец возражал против снижения размера неустойки. 

Между правопредшественником Предприятия – закрытым акционерным обществом "Лентеплоснаб" (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) 31.05.2006 заключен договор № 80541 (далее – договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии по объектам – многоквартирным домам, указанным в приложении № 1 к договору. 

На основании соглашения от 30.04.2011 о перемене лиц в договоре преемником закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" на стороне энергоснабжающей организации стало Предприятие. 

Порядок расчетов определен разделом 5 договора. 

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчеты производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией. 

Согласно пункту 5.5 договора оплата услуг, оказываемых энергоснабжающей организацией, производится в течение 10 дней с момента выставления платежного документа. 

По договору в период с 01.11.2016 г. по 31.03.2017 г. Предприятием поставлена тепловая энергия на общую сумму 30 208 453 рубля 79 копеек. 

Ссылаясь на то, что у Товарищества возникла задолженность за поставленную тепловую энергию по договору за период с 01.11.2016 г. по 31.03.2017 г., Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за указанный период и неустойки за просрочку оплаты. 

В связи с погашением задолженности Предприятие уточнило исковые требования и просило взыскать с Товарищества 3 917 674 рублей 67 копеек неустойки. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Согласно частям 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. В соответствии с названным законом Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 № 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034). 

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета. 

Многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Товарищества, оборудованы общедомовыми приборами учета. 

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). 

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. В

 соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. 

Предприятие произвело расчеты по тарифу, установленному в рублях за Гкал (руб./Гкал). 

Двухкомпонентный тариф на горячее водоснабжение в спорный период в Санкт-Петербурге не утвержден. 

Особенностью тарифного регулирования на территории Санкт-Петербурга является наличие двух видов тарифов на горячее водоснабжение для населения: в рублях за Гкал и за куб. м. Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 363-р и от 19.12.2018 № 252-р Предприятию установлены экономически обоснованные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую в открытых системах теплоснабжения потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2016 - 2023 годы. 

Приложением № 6 к распоряжению № 363-р, приложением № 5 к распоряжению № 252-р для населения на 2016 - 2023 годы установлен тариф на горячую воду в рублях за Гкал. Одновременно распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2016 № 249-р, от 20.12.2017 № 240-р, от 14.12.2018 № 216-р, от 16.12.2019 № 215-р на 2017 - 2020 годы установлены тарифы на тепловую энергию в рублях за Гкал для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах. 

Этими же распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга установлены тарифы в рублях за куб. м на горячую воду, поставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах с открытой и закрытой централизованной системой, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах. 

Указанные нормативные акты не оспорены, незаконными не признаны, не отменены и не изменены применительно к спорному периоду. 

Установленные в спорных многоквартирных домах общедомовые приборы учета фиксирует как суммарное количество потребленной горячей воды в куб. м, так и количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, фактически потребленной абонентом (определяется в Гкал как дельта между качественными характеристиками теплоносителя на вводе в дом и на обратном трубопроводе). 

Предприятие определяло объем принятой Товариществом тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения на основании показаний общедомового прибора учета. 

Товарищество оплатило весь объем поставленной в жилые дома тепловой энергии на основании показаний общедомового прибора учета в Гкал.

В заявленный период расчеты за тепловую энергию осуществлялись на основании данных приборов учета, корректность работы которых не оспорена,  и Товариществом оплачено фактически принятое им количество энергии.

Предприятие получило плату за тот объем тепловой энергии, который фактически поставило в спорные дома.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 25.01.2017 г. по 10.07.2018 г., составил 3 917 674 рубля 67 копеек. 

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик должен не только заявить о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и главное - представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом указанный в п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» порядок расчета неустойки не может быть признан удом явно несоразмерным либо не соответствующим последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств своевременного погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Колпинский Оазис" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 3 917 674 рубля 67 копеек неустойки, 42 588 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2 412 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКалинина Л.М.