АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года  

 Дело 

                      № А56-54792/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2017.

Полный текст постановления изготовлен 24.04.2017.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева  А.Л.,  судей  Кирилловой  И.И.,   Яковца  А.В., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Текор Нетворкс» Строилова С.С. (доверенность от 12.12.2016), от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Телеком-Импорт» Павленко К.А. (доверенность от 23.01.2017), от общества с ограниченной ответственностью «Компания «Марвел» Соколовой М.С. (доверенность от 19.08.2016), 

 рассмотрев 19.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Текор Нетворкс» Шамбасова Руслана Салимовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 (судья Мирошниченко В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу № А56-54792/2015,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 по делу № А56-54792/2015 общество с ограниченной ответственностью «Текор Нетворкс», место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, офис 511, ОГРН 1117847538566, ИНН 7810850665  (далее – ООО «Текор Нетворкс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Шамбасов Руслан Салимович (ИНН 783900520576, регистрационный номер 223 в реестре арбитражных управляющих).

В рамках данного дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Телеком-Импорт», место нахождения: 109341, город Москва, Люблинская, дом 151, помещение 328/2, ОГРН 5087746695053, ИНН 7736588909 (далее – ООО «Бизнес Телеком-Импорт»), в порядке статей 60 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шамбасова Р.С., выразившиеся: в неисполнении обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве, по размещению в «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» (далее – ЕФРСБ) сведений о получении требований кредиторов; в неисполнении обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, по формированию конкурсной массы, в том числе по истребованию у ликвидатора ООО «Текор Нетворкс» бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника; по проведению инвентаризации имущества должника. Также заявитель просил отстранить Шамбасова Р.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Текор Нетворкс».  

Определением суда первой инстанции от 23.09.2016 жалоба ООО «Бизнес Телеком-Импорт» удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Шамбасова Р.С. в части нарушения срока опубликования в ЕФРСБ сведений о поступивших требованиях следующих кредиторов: ООО «Компания «Марвел», ООО «Бизнес Телеком-Импорт»,ООО «Энергон Северо-Запад», ЗАО «Научно-технический центр «Ландата»,ЗАО «ИнфокомЭксим» и ООО «Теорема Телеком». 

В остальной части жалоба заявителя, а также требование об отстранении конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения.

Определением суда первой инстанции от 21.12.2016 конкурсное производство в отношении ООО «Текор Нетворкс» завершено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 определение суда первой инстанции от 23.09.2016 отменено только в части отказа в удовлетворении других требований жалобы ООО «Бизнес Телеком-Импорт» на бездействие конкурсного управляющего ООО «Текор Нетворкс» Шамбасова Р.С., а именно: в части требований по непринятию Шамбасовым Р.С. мер по формированию конкурсной массы должника, а также в непроведении в разумный срок инвентаризации имущества должника. В указанной части апелляционный суд жалобу заявителя удовлетворил. В остальной части определение от 23.09.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шамбасов Р.С. просит отменить определение от 23.09.2016 и постановление апелляционного суда от 06.02.2017 в той части, в которой требования ООО «Бизнес Телеком-Импорт» были необоснованно удовлетворены. 

Податель жалобы считает, выводы суда первой и апелляционной инстанций необоснованными, а принятые по обособленному спору судебные акты незаконными, поскольку не основаны на обстоятельствах дела и нормах  материального права, подлежащих применению в данном случае. 

Шамбасов Р.С. полагает, что у судов двух инстанций отсутствовали основания для признания поведения конкурсного управляющего ненадлежащим, причем заявитель не доказал нарушения собственных прав обстоятельствами, приведенными в жалобе.

В отзывах на жалобу ООО «Бизнес Телеком-Импорт» и ООО «Компания «Марвел» просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения. 

В судебном заседании представитель ООО «Текор Нетворкс» поддержал доводы, приведенные конкурсным управляющим в жалобе. 

Представители ООО «Бизнес Телеком-Импорт» и ООО «Компания «Марвел»  возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в представленных отзывах.  

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Жалобы кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве 

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2, 7 и 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012№ 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» арбитражный суд может совместно рассмотреть жалобу лица, участвующего в деле о банкротстве, на действия конкурсного управляющего и ходатайство этого лица об отстранении конкурсного управляющего. При рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам. При этом арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными.

Как следует из материалов дела, обращаясь 04.05.2016 в суд с жалобой на конкретные действия (бездействие) Шамбасова Р.С., заявитель исходил из того, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом (в нарушении статьи 100 Закона о банкротстве) исполняет свои обязанности, в частности, не информирует кредиторов (признанных конкурсными) о новых требованиях, предъявленных к должнику другими кредиторами. При этом конкурсные кредиторы (заявитель) информацию об этом получает только из сведений, размещенных арбитражным судом на своем сайте в сети «Интернет». Также в нарушение прав и законных интересов заявителя и положений статьей 126 и 129 Закона о банкротстве   конкурсным управляющим не принимаются меры по инвентаризации и по формированию конкурсной массы.    

По мнению заявителя у Шамбасова Р.С., обязанного в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве действовать добросовестно и разумно в отношении должника, его кредиторов и общества, не имелось законных оснований для проявления бездействия.

Возражая против доводов жалобы, конкурсный управляющий Шамбасов Р.С.  привел обстоятельства, согласно которым в его адрес поступили только требования одного кредитора и уполномоченного органа. При этом других требований указанных заявителем кредиторов не поступало, что, по мнению конкурсного управляющего, освобождает его от размещения соответствующего сообщения. Также конкурсный управляющий считает, что заявитель был вправе знакомиться с материалами дела о банкротстве в суде, а также с материалами о кредиторах на собрании кредиторов.

Опровергая доводы в остальной части жалобы, Шамбасов Р.С. представил доказательства направления запросов в компетентные органы и ликвидатору на предмет выявления активов должника, также провел инвентаризацию, о чем 27.04.2016 и 23.06.2016 разместил в ЕФРСБ соответствующую информацию.        

Проверяя доводы заявителя и возражения конкурсного управляющего в порядке статьи 71 АПК РФ и статьи 60 Закона о банкротстве, суд первой инстанции посчитал, что Шамбасов Р.С. в нарушении пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве (в том числе на дату принятия судебного акта по существу) не совершил своевременных действий по размещению в ЕФРСБ сведений о получении требований кредиторов, с указанием необходимых для этого случая данных.

В остальной части жалобы заявителю было отказано, поскольку обязанности, предписанные статьей 129 Закона о банкротстве, по формированию конкурсной массы и по проведению инвентаризации, по мнению суда первой инстанции, были исполнены. При таком положении, суд первой инстанции не усмотрел оснований для отстранения Шамбасова Р.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Текор Нетворкс».    

Отменяя определение суда первой инстанции только в части отказа в жалобе на бездействие Шамбасова Р.С. по инвентаризации и по формированию конкурсной массы должника, и удовлетворяя требования ООО «Бизнес Телеком-Импорт», апелляционный суд пришел к выводу, действительно, указанные мероприятия были выполнены, однако в необоснованно длительный срок, что влияет на срок конкурсного производства и безусловно нарушает права заявителя, рассчитывающего на эффективную работу конкурсного управляющего.

Так, апелляционный суд совершенно обосновано установил, что в нарушение принципа добросовестности и разумности, Шамбасов Р.С. только через полгода после его утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Текор Нетворкс», а также после подачи на него жалобы, приступил к истребованию в судебном порядке от ликвидатора должника сведений об имуществе и фактически завершил инвентаризацию активов должника. При этом выявленная конкурсным управляющим с опозданием дебиторская задолженность (установленная решением суда) оказалась невозможной к взысканию. Также информация об инвентаризации  дебиторской задолженности (имеющая интерес для кредиторов должника) неполно и с опозданием была размещена Шамбасовым Р.С. в ЕФРСБ.  

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые бы объективно препятствовали Шамбасову Р.С. своевременно и правильно, с учетом требований закона и с соблюдением прав кредиторов, выполнять обязанности конкурсного управляющего ООО «Текор Нетворкс».      

По мнению суда кассационной инстанции, выводы, сделанные судами первой и апелляционной инстанций в части требований заявителя, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов в обжалуемой части, кассационной инстанцией не установлено. 

В силу изложенного жалоба Шамбасова Р.С. удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 по делу № А56-54792/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Текор Нетворкс» Шамбасова Руслана Салимовича –  без удовлетворения.

 

Председательствующий

                  А.Л. Каменев

Судьи

                  И.И. Кириллова   

                  А.В. Яковец