Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23119/2023

13 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 08.11.2023 в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РОК1-Самара» (198035, 

<

...>, лит. К, пом. 3-Н-12.-2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

при участии временного управляющего и представителя должника,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОК1-Самара» (далее – должник).

Определением от 23.05.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2 (191024, город Санкт-Петербург, а/я 69).

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 11.10.2023.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.05.2023.

04.10.2023 в электронном виде поступило ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проведения повторного собрания кредиторов должника.

В судебном заседании 11.10.2023 представителем должника заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия денежных средств и имущества у должника. Судебное заседание по рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 08.11.2023, назначено рассмотрение вопроса о прекращении процедуры банкротства должника ввиду отсутствия у него имущества.

13.10.2023 в электронном виде поступил отчет временного управляющего.

01.11.2023 в электронном виде поступило заявление временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

03.11.2023 в электронном виде от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего с согласием на участие в настоящем деле – ФИО3 (191060, 

<

...>, подъезд 6).

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).

В настоящем судебном заседании представителем временного управляющего поддержано ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, заявлены возражения против прекращения производства по делу; представителем должника поддержано ходатайство о прекращении производства по делу, заявлены возражения относительно утверждения конкурсным управляющим арбитражного управляющего из вышеуказанной СРОАУ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В настоящем случае о прекращении производства по делу заявлено должником.

Как указывает должник, стоимость запасов составляет ноль рублей (продукты питания, имеющие крайне ограниченный срок годности); иное имущество отсутствует.

В заявлении о признании должника банкротом временный управляющий сообщает о выявленном имуществе, принадлежащем должнику – транспортном средстве с VIN 

<

***>; выявленных подозрительных сделках должника, на основании которых могло быть выведено имущество должника из состава его активов (на 31.12.2022 активы должника составляли 32 071 000 руб.); временный управляющий полагает, что имеет место достаточность средств (с учетом прогнозируемых поступлений) для оплаты расходов и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему должником.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 21 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии – всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В настоящем случае должником, конкурсными кредиторами письменного согласия на финансирование процедуры не представлено.

Вместе с тем с учетом представленных временным управляющим пояснений и сведений арбитражный суд полагает преждевременным рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

В любом случае в ходе процедуры банкротства арбитражный управляющий не лишен права, а обязан обратиться с соответствующим ходатайством при недостаточности или отсутствии имущества должника, необходимого для дальнейшего проведения процедуры банкротства.

В отношении заявления временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника арбитражным судом установлено следующее.

Из заявления следует, что 13.10.2023 проведено (повторное) первое собрание кредиторов должника, в повестку дня которого входили стандартные вопросы, в том числе о дальнейшей процедуре банкротства и выборе арбитражного управляющего или СРОАУ, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

Из протокола собрания кредиторов следует, что в нем принял участие один кредитор, имеющий 99,98% от числа голосов конкурсных кредиторов (кворум имелся); принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и о выборе СРОАУ – Союз «СРО АУ СЗ».

Доказательства финансовой возможности погашения требований кредиторов должником в материалы дела не представлены (при подаче должником заявления о признании банкротом последним не отрицалась задолженность перед кредиторами в размере 118 621 945 руб. 34 коп.).

При этом в признаны обоснованными требования трех кредиторов на общую сумму в 1 635 956 446 руб. 78 коп.

Исходя из представленных в материалы дела документов, размер кредиторской задолженности должника превышает стоимость его имущества и дебиторскую задолженность.

Материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Собрание, в том числе, разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего.

К исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства (пункт 2 статьи 12 и пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Положениями статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений по вопросам о выборе последующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника отнесено к компетенции первого собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, равно как и отсутствуют принятые к производству заявления лиц, участвующих в деле, о признании решения собрания недействительным.

Само по себе решение о введении конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе конкурсного управляющего должником из числа членов Союз «СРО АУ СЗ», которая представила сведения о соответствии ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 150, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОК1-Самара» (ИНН 

<

***>) и признать его несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждается ФИО3 (191060, 

<

...>, подъезд 6).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 08 мая 2024 года в 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 2003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

 

Судья                                                 Кузнецов Д.А.

.