АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-32020/2016

г. Владивосток

23 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кравченко Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.03.2002) 

к Муниципальному бюджетному учреждению «Краеведческий музей имени Н.И. Береговой городского округа Спасск-Дальний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.12.2006) 

о взыскании страховых взносов и пеней в общей сумме 176090 рублей 62 копеек,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края (далее – «заявитель», «Управление») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Краеведческий музей имени Н.И. Береговой городского округа Спасск-Дальний» (далее – «ответчик», «страхователь») о взыскании страховых взносов за 3-й квартал 2016 года и пени за период с 01.07.2016 по 09.11.2016 в общей сумме 176090 рублей 62 копейки, в том числе недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии – 127193 рубля 20 копеек и пени по ним – 15758 рублей 60 копеек, недоимки по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 29485 рублей 69 копеек и пени по ним – 3653 рубля 13 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела. 

При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в том же заседании арбитражного суда первой инстанции и рассмотрел дело по имеющимся  в материалах дела документам. 

В обоснование требований по тексту своего заявления и дополнительных пояснений Управление указало на неполную и несвоевременную уплату страхователем соответствующих страховых взносов, а поскольку ответчик является бюджетным учреждением, заявитель просит взыскать имеющуюся у него задолженность в судебном порядке.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, правовую позицию относительно предмета спора не выразил.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

После представления страхователем расчета по форме РСВ-1 ПФР за 3-й квартал 2016 года Управлением выявлены факты несвоевременного и неполного перечисления страхователем начисленных страховых взносов, в связи с чем недоимка по уплате страховых взносов составила: по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии – 127193 рубля 20 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 29485 рублей 69 копеек. 

Управление за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 01.07.2016 по 09.11.2016 начислило пени в сумме 19411 рублей 73 копейки, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии –  15758 рублей                         60 копеек, по страховым взносам на  обязательное  медицинское  страхование  в  Федеральный  фонд обязательного медицинского страхования – 3653 рубля 13 копеек.

Заявителем в адрес ответчика были направлены Требования от 09.11.2016  №№ 035S01160211734, 035S01160211762 об уплате недоимки и пени в срок до 29.11.2016, которые последним получены, но не исполнены, в связи с чем Управление обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив доводы заявителя, представленные в их подтверждение доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18, подпунктом 1 пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – «Закон № 212-ФЗ») плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (пункт 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ); сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд (часть 1 статьи 15 Закона № 212-ФЗ). 

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей; ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж (части 4, 5 статьи 15 Закона № 212-ФЗ).

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации после получения от страхователей расчета при наличии недоимки по страховым взносам рассчитывают пени и направляют страхователю требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам и начисленным пеням в порядке, предусмотренном статьей 22 Закона №212-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Законом № 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов.

При этом, в соответствии с пунктом 1 части 4 и частью 12 статьи 18 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам  и пени  с организаций, у которых открыт лицевой счет в органах федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством, предусмотрено в судебном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, у страхователя на момент рассмотрения дела имеется задолженность по страховым взносам. Доказательства уплаты недоимки по страховым взносам и пеней в материалы дела ответчиком не представлены, как не представлены и возражения по произведенному расчету. Расчет задолженности и пеней судом проверен, составлен заявителем правильно. Досудебный порядок урегулирования спора заявителем до обращения в суд соблюден. Срок давности взыскания (часть 5.5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ) не нарушен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 3, 5, 8, 10, 15, 18, 19, 20, 22, 25, 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», статьями 5, 6, 14, 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суд удовлетворяет требования Управления в заявленном размере.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Пенсионный фонд как государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истца, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Между тем, исходя из имущественного положения ответчика и социальной направленности его деятельности, суд в соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ освобождает его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Краеведческий музей имени Н.И. Береговой городского округа Спасск-Дальний», зарегистрированного в качестве юридического лица: 27.12.2006, расположенного по адресу: 

<

...>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края 176090 (сто семьдесят шесть тысяч девяносто) рублей 62 копейки, в том числе страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 127193 рубля 20 копеек и пени по ним в размере 15758 рублей 60 копеек страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 29485 рублей 69 копеек и пени по ним в размере 3653 рубля 13 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Фокина А.А.