АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1773/2021

г. Чебоксары

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 14.04.2021

Полный текст решения изготовлен 15.04.2021

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Межхозяйственная строительная организация Янтиковская», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 429290, с. Янтиково Янтиковский район, Чувашская Республика, ул. Строительная д. 7

к администрации Шимкусского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 429294, С. Шимкусы, Янтиковский район, Чувашская Республика, ул. Коммунистическая д. 4

о взыскании 180 578 руб. 57 коп.,

с привлечением  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый отдел администрации Янтиковского района Чувашской Республики,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межхозяйственная строительная организация Янтиковская» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Шимкусского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 168 415 руб. 57 коп. задолженности по договорам подряда № 14 от 01.08.2019 и № 4 от 20.04.2020, 12 163 руб. пени за просрочку платежа за период с 20.09.2019 по 01.03.2021, 168 415 руб. 57 коп. пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации, далее начиная с 02.03.2021 и до дня фактического исполнения обязательства, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 417 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 15.03.2021 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый отдел администрации Янтиковского района Чувашской Республики.

Представленным ходатайством ответчик с материалами арбитражного  дела  А79-1773/2021 ознакомился, возражения на иск суду не представил. 

Третье лицо представленным заявлением просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, представило акт сверки взаимных расчетов от 24.03.2021. 

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии  со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание   лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 14 от 01.08.2019, по условиям  которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнения ремонтных работ системы отопления дома культуры с. Шимкуссы Янтиковского района Чувашской Республики (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.3 данного договора срок выполнения работ с 01.08.2019 по 19.08.2019 при необходимости изменения срок начала и окончания работ каждая из сторон обязана сообщить об этом другой стороне не позднее, чем 48 часов до его поступления.  

Согласно пунктами 2.1 и 2.3 договора сумма настоящего договора составляет 99 899 руб. 76 коп НДС нет, определяется согласно сметы; заказчик производит расчет с подрядчиком по факту выполнения работ или отдельного этапа работ не позднее 30 дней после подписания сторонами акта сдачи – приемки работ.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил ответчику работы на общую сумму 99 899 руб. 76 коп., в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами справка о стоимости выполненных работ № 14 от 19.08.2019, акт о приемке выполненных работ № 14 от 19.08.2019. 

20.04.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 4 от 20.04.2020, по условиям  которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту пешеходного перехода через реку Клер по ул. Набережная в д. Ямбулатово Янтиковского района Чувашской Республики. 

В пункте 1.3 данного договора срок выполнения работ с 20.04.2020 по 24.04.2020 при необходимости изменения срок начала и окончания работ каждая из сторон обязана сообщить об этом другой стороне не позднее, чем 48 часов до его поступления.  

Согласно пунктам 2.1 и 2.3 договора сумма настоящего договора составляет 68 515 руб. 81 коп НДС нет, определяется согласно сметы; заказчик производит расчет с подрядчиком по факту выполнения работ или отдельного этапа работ не позднее 30 дней после подписания сторонами акта сдачи – приемки работ.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору истец выполнил работы на сумму 68 515 руб. 81 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ явилось основанием для обращения с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость, качество выполненных работ, а также сроки выполнения работ ответчиком не оспариваются. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела. На момент вынесения решения суда доказательства полной оплаты изготовленной и поставленной продукции ответчиком в материалы дела не представлены. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 168`415 руб. 57 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе и  подтвержденные материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                               12 163 руб. пени за период с  20.09.2019 по 01.03.2021 и  далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пунктах 5.1 и 5.2 договоров за нарушение установленного по договору конечно срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов, если они предусмотрены по договору, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,01% цены работ или этапа за каждый день просрочки, но не более 0,01% указанной цены; при соблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд признает правомерным требование истца о взыскании пени,    скорректировав размер санкций с учетом ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления иска в суд, а также сроков оплаты, согласованных сторонами в пунктах 2.3. договоров..

На основании вышеизложенного, суд считает требование в части пеней подлежащим удовлетворению в сумме 12 113 руб. 10 коп.  за период с 20.09.2019 по 01.03.2021и далее по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Истцом также заявлено требование о взыскании  с ответчика в пользу истца 25 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

В обоснование данного требования указано, что истец понес расходы. В подтверждение расходов представлены договор № 59 о возмездном оказании услуг от 09.12.2020, акт о приемке выполненных работ от 09.12.2020 на сумму 25 000 руб.

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ) (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11  Постановления  № 1). 

Пунктом 10 Постановления №1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер,  категорию,    несложность рассмотренного спора,  отсутствие какого либо спора со стороны ответчика, учитывая, что   заседание   проведение   в порядке применения положений статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон,  исходя   из качества   предоставленных юридических услуг,   фактического объема проделанной в рамках дела работы  (составление искового заявления, письменных пояснений, ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя истца),  приняв во внимание средние ставки, установленные на юридические услуги на территории Чувашской Республики,   суд приходит к выводу,  что в данном  случае сумма в размере 5 000 руб.  соответствует критериям разумности,  соразмерности,  а также относимости предоставленных услуг, в остальной части – отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Шимкусского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межхозяйственная строительная организация Янтиковская», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  сумму основного долга  168`415 (Сто шестьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 57 коп.,  пени  в сумме 12`113 (Двенадцать тысяч сто тринадцать) руб. 10 коп. за период с 20.09.2019 по 01.03.202, с начислением и далее,  исходя из   1/300 ставки рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации, на остаток долга, начиная с 02.03.2021 и до дня фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5`000 (Пять тысяч) руб., а также  6`415 (Шесть тысяч четыреста пятнадцать) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по  оплате государственной пошлины, в остальной части- отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева