АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6697/2019

г. Чебоксары

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Комсомольская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 429140, с. Комсомольское, Комсомольский район, Чувашская Республика, ул. Лесная д. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 429220, с. Батырево, Батыревский район, Чувашская Республика, пр. Ленина д. 29)

о взыскании 87875 руб. 05 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2020 (сроком на 1 год),

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Комсомольская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" о взыскании 70408 руб. 41 коп. неустойки за период с 28.09.2018 по 13.12.2018 в связи с нарушением сроков выполнения работ по контракту по капитальному ремонту здания лечебного корпуса (хирургическое отделение, терапевтическое отделение, АРО, отделение функциональной диагностики) от 29.06.2018 №АЭФ/18-20 (т.2 л.д. 63-64).

Определением суда от 04.09.2019 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А79-5908/2019.

Определением суда от 14.08.2020 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала об уточнении исковых требований и просила взыскать с ответчика 87875 руб. 05 коп. неустойки за период с 28.09.2018 по 11.02.2019.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.06.2018 бюджетное учреждение Чувашской Республики "Комсомольская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (подрядчик) заключили контракт №АЭФ/18-20 (ИКЗ 182210800109921080100100860014399000), по условиям которого подрядчик обязуется осуществить работы по капитальному ремонту здания лечебного корпуса (хирургическое отделение, терапевтическое отделение, АРО, отделение функциональной диагностики) по адресу: 

<

...> (далее - работы) в соответствии с требованиями и условиями настоящего контракта, с действующими строительными нормами и правилами, техническим заданием (Приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 1.2 контракта ассортимент, количество, стоимость, график выполнения работ определены в Приложениях №№ 1, 2, 3, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

Цена контракта составляет 5880051 руб. 82 коп. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.3 контракта оплата производится за фактически выполненные объемы работ после предоставления подрядчиком оформленных в установленном порядке актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформленных в установленном порядке на основании представленных счетов и счетов-фактур в течение 30 календарных дней.

Пунктами 6.1, 6.2 контракта установлено, что подрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания контракта. Срок выполнения работ – в течение 90 дней с момента заключения контракта.

По настоящему делу истец просит взыскать пени за нарушение сроков выполнения работ по контракту от 29.06.2018 №АЭФ/18-20 в размере 87875 руб. 05 коп. за период с 28.09.2018 по 11.02.2019.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 8.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 8.6 контракта).

В рамках дела №А79-5908/2019 общество с ограниченной ответственностью "Виктория" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Комсомольская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании 994609 руб. 55 коп. долга и 24036 руб. 39 коп. пеней за период с 25.03.2019 по 28.06.2019 и далее по день фактического погашения задолженности на основании заключенного контракта на капитальный ремонт здания лечебного корпуса (хирургическое отделение, терапевтическое отделение, АРО, отделение функциональной диагностики) от 29.06.2018. 

Судом по делу №А79-5908/2019 установлено, что по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27.08.2018 №1, от 28.08.2018 №2, от 19.10.2018 №№3, 4, 5, от 12.11.2018 №6, от 13.12.2018 №№7, 8 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форма КС-3 от 27.08.2018 №1, от 19.10.2018 №2, от 12.11.2018 №3, от 13.12.2018 №4 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 4751351 руб. 59 коп.

Письмами от 19.02.2019 №29 и от 20.02.2019 №31 подрядчик передал заказчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14.02.2019 №№9, 10, от 20.02.2019 №№11, 12 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.02.2019 №5, от 20.02.2019 №6 на сумму 994609 руб. 55 коп.

Односторонние акты выполненных работ вручены заказчику 20.02.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку просрочка исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту подтверждена материалами дела, основания для привлечения ответчика к ответственности у истца имеются.

На момент вынесения решения суда ключевая ставка Банка России установлена в размере 4,25 процентов годовых (Информационное сообщение Центрального банка Российской Федерации от 24.07.2020).

На основании изложенного, проверив расчет пени, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени частично в сумме 50058 руб. 71 коп. за период с 28.09.2018 по 11.02.2019.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально взысканной сумме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики "Комсомольская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 50`058 (Пятьдесят тысяч пятьдесят восемь) руб. 71 коп. пеней за период с 28.09.2018 по 11.02.2019, 2`002 (Две тысячи два) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить бюджетному учреждению Чувашской Республики "Комсомольская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики из федерального бюджета 527 (Пятьсот двадцать семь) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №141098 от 04.06.2019, 6`000 (Шесть тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №168299 от 27.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова