АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5908/2023 

Дата принятия решения –  02 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гимадиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "КукморЗерноТорг", г. Кукмор, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ТД "Вавилон", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 001 000 руб. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2023г., диплом представлен;

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Кукморзерноторг", г. Кукмор, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью ТД "Вавилон", г. Набережные Челны, о взыскании 4 001 000 руб. долга.

Определением суда от 10.04.2023 было принято уточнение исковых требований до 2 376 000 руб. долга в связи с частичными оплатами ответчика, представленными им платежными поручениями.

Истец представил письмо о расторжении договора поставки №89 от 05.10.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец иск поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,05.10.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №89, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю масличные культуры, рапс урожая 2022г., а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Наименование, количество товара, единица его измерения определяются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.3 договора).

В силу п.2.1 договора поставщик обязан поставить покупателю товар в сроки, в количестве и с надлежащим качеством согласно приложений.

Вместе с товаром передать покупателю оформленные документы на каждую партию товара: ветеринарное свидетельство, декларацию о соответствии, протокол испытаний, ТТН, УПД (п.2.1.3 договора).

В соответствии с п.5.4 договора споры разрешаются Арбитражным судом Республики Татарстан.

В силу п.6.4 договора срок действия договора до 31.12.2022 с даты подписания его обеими сторонами.

Прекращение договора не освобождает стороны от исполнения своих обязательств, которые не были исполнены на момент прекращения договора (п.6.6 договора).

В приложении №1 к договору поставки №89 от 05.10.2022 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить в собственность покупателя рапс маслинный урожая 2022г. в количеств 500 т. по цене за тонну 24 500 руб. на общую сумму 12 250 000 руб.

Окончательная сумма договора устанавливается на основании УПД и выставленного счета. Приемка товара по количеству производится в зачетном весе на складе покупателя.

В силу п.3 приложения срок поставки с 05.10.2022 по 25.10.2022.

Порядок оплаты 100% предоплата за каждую партию товара на основании подтвержденной отгрузки и выставлении счета. Партия составляет 500 тонн.

Ответчик выставил истцу 4 счета №10.054 от 05.10.2022, №10.055 от 05.10.2022, №10.061 от 06.10.2022, №10.063 от 06.10.222 на общую сумму 12 250 000 руб.

Истец оплатил ответчику 6 125 000 руб. платежными поручениями №77 от 07.10.2022, №278 от 07.10.2022.

Ответчик в сроки, установленные договором, товар истцу не поставил.

14.11.2022 исх.№154 истец обратился к ответчику с требованием возврата предоплаты за рапс 2022 согласно выставленным счетам в размере 6 125 000 руб. до 15.11.2022.

17.11.2022 ответчик представил истцу гарантийное письмо, в котором гарантировал возврат 5 525 000 руб. за рапс урожая 2022 по договору поставки №89 от 05.02.2022 в срок до 01.12.2022.

24.11.2022 истец направил ответчику претензию с требованием возврата  5 525 000 руб. до 30.11.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании 4 001 000 руб. долга.

10.04.2023 ответчик представил возражения, к которым приложил платежные поручения на общую сумму 3 749 000 руб.

В связи с указанными доводами ответчика истец уточнил исковые требования до 2 376 000 руб. (6 125 000-3 749 000).

Суд квалифицирует правоотношения сторон как правоотношения по договору поставки.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора. 

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. 

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По расчету истца сумма долга ответчика составляет 2 376 000 руб.

Ответчик полагает претензионный порядок расторжения договора поставки не соблюденным, указывает, что данный довод нивелирует исковые требования, просил отложить судебное заседание 10.04.2023 в связи с невозможностью явки представителя ответчика.

В судебное заседание 02.06.2023 ответчик не явился, доказательства полной оплаты долга не представил.

Истец представил письмо о расторжении договора поставки №89 от 05.10.2022.

Истец пояснил, что срок действия договора определен сторонами в п.6.4 договора.

В силу п.6.4 договора срок действия договора до 31.12.2022 с даты подписания его обеими сторонами.

Прекращение договора не освобождает стороны от исполнения своих обязательств, которые не были исполнены на момент прекращения договора (п.6.6 договора).

В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора, окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия.

Следовательно, срок действия договора истек 31.12.2022, оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.

На момент рассмотрения спора в суде ответчик надлежащих доказательств поставки товара либо возврата денежных средств суду не представил.

Статьей 65 АПК РФ определена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. ст. 307 - 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. 

При изложенных обстоятельствах, суд на основании статей 309, 310, 457, 458, 506, 516 Гражданского кодекса РФ находит правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика долга в общей сумме 2 376 000 руб.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД "Вавилон", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КукморЗерноТорг", г. Кукмор, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 376 000 руб. долга, 34 880 руб. госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 8 125 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.В. Артемьева