АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, 

<

...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-14966/2024

г. Владимир

24 сентября 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (601443, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (601443, 

<

...>; ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 27 823 руб. 44 коп. 

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)  

к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (601443, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 174 215 руб. 99 коп.,  

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области задолженность по договору аренды за период с 01.04.2023 по 30.06.2024 в сумме 20 760 руб. 47 коп., пени за период с 16.06.2023 по 09.10.2024 в сумме 3429 руб. 53 коп.  

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.  

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Ю. Анфилова